Aktiesnakken — December 2012
-
Jeg synes ikke det handler om løgn. Det handler om de selv kan håndterer usikkerhed og risiko. Hvormeget gennemsigtighed de selv har i den forretning de driver.
-
Prøv at lyt til Buffet fortælle om sine investeringer. Det er altid præcist og gennemsigtighed. Selv komplekse investeringer har nogle grundlæggende mekanismer, som man skal have styr på. Når man har det og et firma så ikke præstere det cashflow på aflevering af møller, så skal man altså lige tænke sig lidt om. For hvad er der så gang i ?
-
Da han købte sig ind i togdriften grinede alle. Hans forklaring var simpel. Kineserne producerer i stigende grad varene. De fragtes til US og derefter skal de distribueres til hele US.
-
Alt derimellem er eksekvering. Og det betaler sig sku altid at sidde ved bords med de største eller de dygtigste
-
Sværere behøver investering ikke at være....
-
Præcis cykling
-
Eller da N.E.Nielsen i Torm sagde at en rentestigning ingen effekt ville få for selskabet med 10 milliarder i gæld
-
Når de siger sådan noget så skal man bare smide aktierne i pejsen
-
Man skal investere i dem der er så rå og gode i deres eksekvering at man ved at når der kommer flere ordrer så kender man marginen hver gang indenfor et rimeligt spænd.
-
Ja det er hjernedødt
-
Men jeg ville gerne spille poker med ham, så slap han for at blive fuld
-
Ja men prøv at hør det er ikke nemt at forstå. Du har alt for mange variable i den ligning
-
Du konkurrerer med olie, gas,sol, vand i en uklar ligning
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind