Aktiesnakken — November 2012

[golfhouse]

ok, Kryl, tager det som du ikke lige vil svare på det, men du har ret, det her løser intet hvis ikke der kommer styr på økonomien. men vi skal så huske at bankerne har formodentlig siddet med en masse papirer og kigget deres risiko igennem, så mon ikke Vestas er kommet med noget fornuftigt

[cykling]

Jeg ved ikke hvem der havde forventet at Vestas skulle være selvfinanserende.Men det er vist er mindre tal

[kryler]

det banker gør er jo set før , de udskyder problemet i håb om at "så kommer der nok en løsning så vi slipper for tabet her og nu

[Hjulmand]

Ro i det økonomiske bagland er en forudsætning for en aftale med MHI. Tror stadig på en deling mellem ON og OFF. Vestas ON skal ikke bruge mere end det nu er aftalt.

[Fiskemanden]

Enig hjulmand,meget væsentlig observation !

[kryler]

Golf nej Vws skal ikke være gældfri men de skal sku heller ikke øge gælden markant når de samtidig skærer produktionen kraftigt ned !

[cykling]

Og hvis de laver en ramme aftale for de næste 10 år med fornuftig ebit på.Så vil kylle skrive.Ja og hvad skal så lave når de
har produceret det.:-)

[kryler]

nå der er vist ingen grund til at fortsætte denne diskusion da det jo ikke ændrer en skid på den opfattelse af at Vws kun kan stige til over hundrede på at låne penge !

[Magnusaa]

Nej

[Hjulmand]

OFF får V164, pt. ukendt patentadgang, teknologi, og lidt penge. OFF bliver 50%eget af Vestas ON. Derfor ingen aktieudvidelser og afstemninger. OFF bliver tilført 1,2 mia og tek. fra MHI. Det er mit bud.

[Fiskemanden]

Kryler,nu er det ikke en markant forøgelse af gælden,om ikke de bruger kreditten til at dække underskud ! Lad os håbe det er til at sikre ordrer og produktion .

[golfhouse]

enig kryler, de skal helst ikke øge gælden, men det er dyrt at lave nedskæringer, pga. alt det som skal udbetales til medarbejdere og omstrukturering af materiellet og derfor skal de have kontanter.

[kryler]

Ykling nej men Kryler vil nok stille et spørgsmål i 2015 om hvor de evt nu vil få penge fra til at betale gælden ( på det tidspunkt har de sikkert solgt en del fra )

[cykling]

hvorfor skulle de ikke kunne forny deres
obligations lån ?

[kryler]

men hvem var det så lige der solgte i går tæt på toppen og blev nærmest hånet for det ! inden dagen er gået er den nok faldet 2 kr derfra !

[kryler]

ja ja det går jo nok så vi sidder bare og venter og venter og venter ,kom nu i 100 !

[Hjulmand]

Forstår ikke logikken. Hvor er der sammenhæng mellem at sælge på toppen i går, og at du ikke tror på at Vestas kan betale obligationerne i 15?

[Hjulmand]

Vestas betaler da sine obligationer i 2015. Hvorfor skulle de ikke det. Hvordan? Med nye i størrelsesorden, alt efter behov. Hvorfor debattere det?

[cykling]

Har du ikke mødt den argumentations form før.:-)

[Hjulmand]

Prøver bare at forstå logikken.