Aktiesnakken — Maj 2012

[deleted-user]

er der en forklaring på gælden

[Henrikvj]

kan det have noget at gøre med turnkey projekter måske?

[Henrikvj]

ah ja det er det

[Henrikvj]

turnkey blev bogført q4 11 men overleveret q1 12

[Henrikvj]

så vi snakker altså mindre end 1100mw "reelt" overleveret q1

[Rizla]

dewt var endda godt de ikke havde overleveret mere - så havde underskuddet været det større

[Henrikvj]

ikke hvis det havde været supply projekter

[Rizla]

det firma kan tabe penge på alt min ven

[Henrikvj]

hehe

[Rizla]

det får ikke ende før end det bliver smidt en vis idiot på porten

[Mumtaz]

hehe - fik lige en sms fra en bekendt som skriver vestas skal gå konkurs fordi han har tabt penge på vests - hand minder mig om Centa - kæft jeg ville havde håbet den steg til 60-70-80 så var det mig som kunne grine af ham

[Rizla]

kan du huske den anden dag Henrik - vi snakkede om en mulig emission , som du på det bestemteste afviste kunne blive tilfældet . Allerede nu begynder aviserne at skrive om det

[deleted-user]

»Der er ikke taget nogen specielle forbehold omkring USA«, siger Ditlev Engel til Ritzau Finans.

[Henrikvj]

ja men deres cashflow er stadig positivt hvorfor det ikke kommer på tale

[Henrikvj]

det giver ingen mening

[deleted-user]

deres cashflow kan da umuligt være positivt?

[deleted-user]

når deres gæld stiger med 2 milliarder?

[Rizla]

du kan måske gå hen og blive lidt klogere som tiden går -

[deleted-user]

eller det kan godt, men dybt misvisende

[Rizla]

du har svært ved at ville indse hvor dårligt det firma egentlig kører Henrik