Aktiesnakken — Maj 2012

[centa50]

mia kr er fortsat en ekstrem høj pris. Tænk på at de har 8-9 mia kr i gæld også. Dertil kommer at de ikke har konkurrence-dygtige produkter i forhold til Siemens og Repower. De er ikke tilstede på offshore og kommer det muligvist aldrig igen.

[centa50]

9mia*

[centa50]

Et selskab som skal købe Vestas skal jo tænke over at de først skal betale de 18 mia kr selskabet koster nu i aktier og gæld. Men dertil kommer jo at de 18 mia kr ikke ser ud til at kunne forrente sig i overskuelig fremtid pga. konkurrence situationen i markedet og Vestas manglende produkter på offshore. Og 18 mia kr investeret i andre ting vil jo nok forrente sig væsentligt bedre.

[centa50]

Så nej, jeg mener ikke Vestas er mere værd end hvad de har i gæld. Dvs. en aktiekurs på under en 10er. Og det lyder måske helt åndssvagt for de fleste men er det nu også det....? Tænk lidt over hvor galt det egentligt står til i Vestas.

[Henrikvj]

Hvad fanden snakker du om?

[centa50]

i har troet ar vestas var god køb siden 100

[Henrikvj]

Og?

[Henrikvj]

du skal f.eks. tænke på at gælden bliver jo betalt inden du har årets resultat

[centa50]

vestas bliver overholet af siemens akkurat som nokia blev overhalet af samsung

[Henrikvj]

derfor arbejder man med hhv. EBIT og årets resultat

[centa50]

overhalet*

[Henrikvj]

det kan da være du får ret om 10 år

[centa50]

kan i huske hvornår vestas sidst kom ud med noget godt nyt?

[Henrikvj]

ingen siger at vestas på sigt vil være #1, men markedet bliver så stort at der er masser af plads til vestas

[Henrikvj]

lancering af v164?

[centa50]

de er med gear

[Henrikvj]

vi skal desuden kun tilbage til 2010 hvor vestas tjente fine penge...

[Henrikvj]

forstår du overhovedet hvad forskellen er?

[Henrikvj]

Vestas har haft underskud i 1 ud af de seneste 5 år

[Henrikvj]

i år forventer vi et nulresultat eller et mindre plus