Aktiesnakken — Maj 2012

[Henrikvj]

[centa50]

negativ cashflow og gæld og underskud er mine primære faktor der fortæller at kursen kan komme ned til 1 hvis det skulel være

[golfhouse]

men det er jo fuldstændig tåbeligt at diskutere med Centa

[kryler]

ja

[Henrikvj]

DE HAR JO ET POSITIVT CASHFLOW og MINDRE GÆLD

[Henrikvj]

jesus!

[Henrikvj]

havde vws nu en gæld på 100mia

[Henrikvj]

og et negativt cashflow over året på 2mia f.eks.

[Henrikvj]

så kunne vi nok se kurs 3

[kryler]

smutter lidt ,hej

[Henrikvj]

når man værdiansætter en virksomhed ser du på cashflow, working capital samt fremtidig indtjening

[centa50]

så undgår den vel i at gå i kurs 3 så længe de ikke bliver smittet af det jeg skrev

[Henrikvj]

en optimering af WC kan f.eks. forbedre CF utroligt meget, som vi også ser i vws tilfælde

[golfhouse]

Centa, det er utroligt du smider om dig med alle de fine ord, men stadig ikke har forstået det primære vedr. prissættelse af selskaber?

[centa50]

er det derfor mange har købt så mange i kurs over 50-100. hvis de har styr på prinsansættelsen ?

[Henrikvj]

det er jo fordi han mangler generel forståelse af regnskaber samt værdiansættelse at vi får de samme dumme spørgsmål igen og igen

[centa50]

vestas skal desværre i 40 området hvis ikke den kommer over 48

[Henrikvj]

alle værdiansættelser baserer sig jo på forventninger til fremtiden

[golfhouse]

Ja, det vil jeg faktisk mene, Vestas værdi er godt stykke over de 60 kr. og så kommer deres navn, viden og lign. oveni

[golfhouse]

Ville ikke være nervøs om jeg så havde givet 90,- pr. aktie