Aktiesnakken — Maj 2012

[golfhouse]

sorry new

[golfhouse]

nej

[Henrikvj]

jeg er nemlig i tvivl om hvordan vws skal udgiftsføre deres supply projekter

[Henrikvj]

umiddelbart skal de udgiftsføre dem når omkostningen er afholdt

[Henrikvj]

altså producerer de vildt meget på fabrikken uden at overlevere får de højere produktionsomkostninger

[Henrikvj]

spørgsmålet er bare om det er rigtigt...

[golfhouse]

Ja det er rigtigt Du udgiftfører løbende og indtægter når de kommer,

[Henrikvj]

Hvis det er rigtigt er regnskabet jo også væsentligt grønnere end det, det giver udtryk for...

[golfhouse]

Ja, det kan man godt sige, men det viser sig jo i næste regnskab

[Henrikvj]

de har indkøbt 25-30% flere råvarer end samme periode sidste år, uden at omsætte for mere

[Henrikvj]

hvis vi trækker bare 20% fra q1-11 fra i omkostninger er q1-12 resultat jo i 0

[golfhouse]

og så kan man jo formode, de også i sidste kvartal har haft noget der først blev indtægtsført i Q1

[Henrikvj]

så hvis det store underskud bare skyldes de har pisse travlt ser det jo fint ud...

[golfhouse]

og udgifterne taget i Q4

[Henrikvj]

Kommer jo an på hvor meget de producerer i det enkelte kvartal, hvis de producerer meget mere i q1 end i q4 køber de jo langt flere råvarer

[Henrikvj]

jeg studsede bare over deres forbrug af råvarer var 30% højere men omsætningen den samme

[Henrikvj]

umiddelbart har de købt 1/3 af alle råvarer brugt i hele 2011 alene i q1

[centa50]

vestas søger mod 49,5 område

[golfhouse]

Det er også rigtigt, har ikke sat og regnet på det, men rigtigt

[Henrikvj]

mere end 1/3 strøm i q1