Genmab — Marts 2021

StockBull

Enig Darvin bortset fra jeg ikke tror det er relateret til udskiftning af aktie if ETFer. Genmab er jo hovedsaglig i Biotech ETFer og en biotech eft begynder jo ikke at købe bankaktier Kan selvfølgelige være folk som har udskifter deres biotech eft med en bank finianciel EFT. Kan ogsp være en biotech etf som er gået kontant men det vil være risky da de måske kommer til at genkøbe til højere kurs

Peree

efterretning. Mine aktier er steget mange 1000% siden 2011, så jeg er all in for Genmab.

GeorgeBest

I forbindelse med oplysninger omkring Q4 rapport fra både Roche og Genmab, tyder det på at Roche er ved at kaste håndklædet, og positionere Glofitamab som et nicheprodukt i de senere linier, og Roche har nok også opgivet en subcu version for Glofitamab. Mens Epcoritamab vil blive kørt i stilling i første linie - best in class - også løbe med langt den største den af markedet...

GeorgeBest

del af markedet

Darvin

Enig langt hen Stockbull - jeg tænkte nu
bredt i fonde, instrumenter m.v. På en måde kan man sige at Genmab desværre havnede i den "perfekte" modvind som bestod af flere faktorer samtidig. Lige nu skal denne storm lægge sig og mon ikke vi senere ser en god vind den anden vej. Om det så på et tidspunkt (igen) bliver den "perfekte" medvind ved vi ikke. Men Genmab er aktien man bare skal have.

GeorgeBest

Om 2 år vil Epcoritamab fylde mere i Genmabs valuering end Darzalex. Og så er vi slet ikke begyndt at tale om GEN1046...

StockBull

@Peree. Genmab har jo foretaget en 30% retracement og p.t ser det ud til macd er på vej til at give købssignal - sandsynligvis inden for kommende 3 dage

StockBull

Så min anbefaling er at supplere på 20-30% retracements. At vente til +30% retracement vil være sjældent man kommer med på vognen

StockBull

StockBull

Gad vide hvor meget profit Genmab får ud af deres 50% Epcoritamab andel versus Dara royality som er ren profit

Peree

Det er meget pudset, at markedet falder i 100% takt som i feb. sidste år. Samme dage og tid

Solsen

Godt spørgsmål SB. Store pharma har vel omkring 25% af omsætningen i overskud som jeg husker.

E_L

it will depend greatly on total sales volume; main costs are trial expenditures, variable productions costs are relatively low? So the higher the sales, the better the 50% versus the royalty.

deleted-user

@Peree, hvor lang tid har du haft 1884 som (kort sigtet?) kursmål? Jo nærmere datoen ligger medio januar, hvor Gen toppede omkring 2750, jo mere interessant er din analyse af kursudviklingen umiddelbart for mig. Har du siden marts/april 2020, efter Corona-bumpet, haft 1884 som kursmål, har du forhåbentligt skummet fløden omkring nytåret 2021 og realiseret en pæn gevinst.

Solsen

Ja EL den analyse kan kun virksomheden selv lave. Og ja det er ikke et regnestykke på DB alene.

Bulder

Winkel har talt om en markedsandel på 5 mia $ for epco. Så det skulle vel være muligt for en analytiker med lidt kendskab til udviklings- og salgsomkostninger.

Peree

@LLI 12:42. Jeg har haft 1884 som kursmål faktisk efter marts i 2020. Jeg har hele tiden ment, den skulle tilbage og teste inden den skulle køres op igen. Man ser jo bunde der ikke lukkes eller retracement. Jeg har som tidligere nævnt være i aktien i snart 11 år. Jeg arbejdede som yngre i en børnehave i 2 år mens jeg boede hjemme og skovlede en del penge sammen som alle blev skudt i Gmab på baggrund af en bekendt der selv havde aktien og var fortaler for den allerede dengang.

Bulder

Hvis vi antager dkk 1 mio/pt for et fase 3, koster et fase 3 med 300 pts omkring 50 mio $. 6 af dem og vi er stadig pænt under milliarden ($) i forsøgsomkostninger.

GeorgeBest

Winkel har jo allerede indikeret Epcoritamab bliver Genmabs vigtigste asset. Så ved 5 mia $ omsætning til Epcoritamab, så er den hurdle vel passeret...

GeorgeBest

Spørgsmålet er om 1 mio per patient ikke er for højt. Dette er fra Google: Oncology trials show the highest average per-patient cost, with an average per-patient cost of $59,500. Oncology trials also typically require fewer participants than average, so any fixed costs are spread over a smaller number of participants.