Genmab — Februar 2021
-
Fra Anthony Pagano
-
EL - your are right about the “total” thing
-
JvW mener ikke, at der er overskydende kapital. Hver en krone er jo bundet op Powerhouse-strategien
-
@Mogan, er sådan set enig i mantraet working capital. I Genmabs tilfælde ser jeg dog en masse forpligtelser overfor partner-aftalerne med nogle store drenge, som kræver økonomiske muskler, når de bliver budt op til dans. Så jeg har det fint med, at kassen rummer godt 17 mia. kroner til fremtidens produkter.
-
Antog en betragtning om, at afkastet på den passive formue pt. formodentligt er negativ, og derfor vil jeg ikke betegnes det som working capital, men buffer når der skal måles overarme.
-
Tænkt eksempel. Havde Genmab været tyndt kapitaliseret og med svagt cashflow, havde tvisten med Janssen været den direkte genvej til buyout - ven eller fjende. Rent tag selvbord.
-
Genmab kan vel også om nogle få år disponere længere og bredere med sin kapital, når balancen mellem faste indtægter og udvikling tipper over mod faste indtægter?
-
Læser straks DSV til min inspiration
-
Ja, I har begge erfaringen med jer
-
I agree
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind