Genmab — September 2020

[Klarussen]

22 sep, 23:51
Ritzau
Genmab: I royalty-slagsmål med Jannsen
Den danske biotekkoncern Genmab er røget i totterne på sin meget vigtige amerikanske partner Janssen omkring royalty-betalinger forbundet med blockbuster-kræftmidlet Daratumumab, også kendt som Darzalex.
Det fremgår af en fondsbørsmeddelelse tirsdag aften.
De to selskaber har derfor indledt en bindende voldgiftssag i New York ved CPR Institute for Dispute Resolution for Non-Administered Arbitration… https://borsen.dk/investor/live/2247

[Klarussen]

Koster vel noget på kursen?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

At tage en voldgiftssag i forbindelse med en uenighed omkring kontraktlige forhold er nu meget almindeligt to parter i mellem.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Muligheden indskrives stort set i alle forretningsmæssige kontrakter.

[transalp]

Go morgen..

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Meddelelsen er her: https://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=86970

[lahn1]

Uha, tænker at patent spørgsmålet potentielt kan koste os meget mere end en andel af 5% til Halo. Er der nogen som har overblik over dara patenter og udløbs datoer som holdes af hhv Gmab og Jansen. Hvad er risikoen ?

[Mcjean]

Så må de jo bare købe J&J;-)

[Mcjean]

Det er måske lidt nemmere og billigere at købe HALO.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Genmab skal vel worst case kun betale en mindre andel af royaltien til Halo.

[Mcjean]

Hvorfor? De har udliciteret Dara, så er det vel ikke deres problem om køber propper noget i produktet der skaber mersalg, det må køber selvom.

[Mcjean]

Tror voldgiftsretten er enig i at det må køber af rettighederne selv slås med, der må være præcedens i den type af sager eller også er der netop ikke og derfor skal den prøves, ikke noget at komme efter i min optik.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er jeg i princippet enig i, men ingen af os ved jo hvad der er op eller ned i denne sag.

[Klarussen]

Sydbank ser Genmabs aktie underperforme efter tvist med partner: "Det er aldrig godt"

Genmabs tvist med sin amerikanske partner Janssen om royality-betalinger fra salget af blockbuster-kræftmidlet Darzalex kan ramme aktien fra åbningen onsdag, vurderer senioraktieanalytiker Søren Lønto

borsen.dk (borsen.dk)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Uklarhed og usikkerhed er aldrig godt for en aktie. Voldgiftssager er heldigvis normalt mere kortvarige en almindelige retsager.

[BioShare]

Enig Mcjean, har også svært ved at se hvordan JNJ kan vinde den...med mindre det står ret explicit i aftalen - men det burde GEN i givet fald så også have set. Men det skabet unødig støj synes jeg.

[Klarussen]

Syd­bank ser Gen­mabs ak­tie un­der­per­for­me ef­ter tvist med part­ner: "Det er al­drig godt"

[Mcjean]

J&J sidder jo og regner på om det kan betale sig at købe Genmab. Hvis patentet udløber i 20'erne så er det nok ikke rentabelt set isoleret set.

[JKY_VH]

"Ifølge Jefferies følsomsanalyse kan det reducere bankens værdiansættelse af Genmabs del af Darzalex-forretningen med op til 700 kr. per aktie, da banken hidtil har taget udgangspunkt i, at royaltybetalingerne til Genmab ville være støt faldende fra 2036. Får det Johnson & Johnson-ejede Janssen ret i voldgiften, vil royalty-betalingerne stoppe omkring 2030"