Genmab — August 2020

[Sukkeralf]

We have demonstrated the potential of our proprietary Fc multimerization technology to maximize engagement of the Fcg receptor and complement systems, thereby enabling the discovery of potentially best-in-class agents targeting CD38 and CTLA-4. This research reinforces our belief in the broad applicability of our Fc multimerization platform to produce enhanced therapeutic antibodies across a range of targets, including for the treatment of cancer.

[Sukkeralf]

https://www.momentapharma.com/pipeline/overview/default.aspx

[Sukkeralf]

Fra Q2 regnskabet:

[Sukkeralf]

M267: a SIFbody candidate targeting CD38, designed to combine multiple Fc’s with antibody fabs to optimally activate Fc, complement effector function and effectively deplete target cells.

IND-enabling studies are ongoing, and the Company expects to submit an IND for M267 in 2021.

[Sukkeralf]

Kunne være en konkurrent til Genmabs CD38 hexabody

[Bulder]

Men begge dele er så nu i JnJ's regi. Så mon ikke de vælger det, de tror mest på, og dropper det andet.

[Bulder]

Planen er at få hexabody-cd38 i klinikken i år. Så her er gen vel længere fremme end Momenta, som vist ikke havde en IND på plads endnu.

[Sukkeralf]

Genmab kommer med IND i år, men tror ikke de når at behandle første patient i år, så skal den i hvert fald komme meget snart. Momenta IND blot nævnt kommende i 2021, så Genmab er vel ½-1 år foran

[Sukkeralf]

Men det vil jo betyde, at Genmabs hexabody skal være betydeligt bedre, for ellers går man helt sikkert med den kandidat hvor man har hele ejerandelen.

[Sukkeralf]

Nu ved vi jo at daratumumab er godt, så Momenta har jo mere at bevise i første omgang

[Sukkeralf]

Det vigtigste er måske at Genmab i deres aftale med Janssen har sikret sig, at de ikke bare indlicensiere hexa-Dara og så parkerer det

[Sukkeralf]

Så på den måde nok meget godt at Genmab står for den første kliniske udvikling, så de hurtigt kan skabe resultater og presse Janssen til en aftale før de ser data på M267

[Bulder]

Har lige stillet et spm til Winkel herom.

[Sukkeralf]

Fint Bulder - ellers havde jeg gjort det !

[troldmanden]

Det er helt normal praksis i en licensaftale st licenstageren IKKE må arbejde på konkurrerende stoffer der rammer samme target så længe de stadig har en aftele med Genmab. Så ingen grund til at være bekymret for det

[Sukkeralf]

Ja men det har man vel set eksempler på, så det er vel bare sådan, at man helst ser det sådan. Der var jo en grundt til at Abbvie blev spurgt ind til dette på CC i forbindelse med aftalen, da de eksempelvis tidligere har lavet dette stunt med JAK som target. Apropo Galapagos/Gileads nedtur med Filgotinib som Abbvie tidligere havde indlicensieret fra Galapagos

[troldmanden]

Hvis licenssælger ellers har lavet deres arbejdet ordentligt, så står der i aftalen at skulle de arbejde på andet stof med samme target fra 3. Part og/eller interne labs, imens aftalen stadig gælder, så skal licenssælger have samme royalties på det stof. Det lukker alt ned

[Sukkeralf]

Ja - tænker også at nogle eller måske alle har lært lektien efter Abbvie´s stunt !

[Plimsoller]

God morgen

[E_L]

considers ofatumumab administration during the COVID-19 pandemic. -towards the end

https://www.neurologylive.com/news-network/multiple-sclerosis-treatment-and-consideration/aan-2020-data-release-ofatumumab-for-relapsing-ms