Genmab — Juni 2020
-
-
det er reelt 4 aftaler i en. En for de 3 kliniske stoffer og så en R&D. Derfor bliver de økonomisk aspekter lidt mere mudret og Abbvie har fået mængde rabat
-
Jeg falder ikke på halen over aftalen og mener også de har lavet en strategisk fejl mht upfront vs milestones. For det betyder at de kommer til at netto betale ganske pænt beløb til udviklingen af de 3 progammer, såfremt de er succefulde
-
Jeg tænker at det er helt fint at få elimineret noget risiko i programmerne og kunne afholde omkostningerne afholde omkostningerne efterhånden som programmerne skrider frem
-
JV jeg ville blot heller have haft f.eks $250 mio upfront og så $1,5 mia ish på udviklings milestones. Nu kommer genmabs udgifter til at stige meget hurtigere de kommende år hvis flere af programmerne har succes og skal starte fase 3 op.
-
nogen der lytter til CC?
-
Ja, der er altid for og imod. I denne deal vil omkostningerne også følgen den (teoretiske) udvikling i sikkerheden programmerne
-
Og så vil den større upfront give luft til udvikling af andre programmer. I min bog skal pengene hen og arbejde, hvor GEN har sin kernekompetence
-
@troldmanden there is $2bn in milestones for those 4 candidates?
-
EL typisk er ca 50% af milestones pakker salgs milestones. Resten er udvikling og registerings milestones.
-
+44 3333000804 (international participants)
Confirmation code: 48035919
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind