Genmab — Juni 2020
-
I fase 3 med Daratumumab har Janssen sponsoreret 12-13 studier med i alt cirka 5300 patienter. De penge har de allerede tjent ind igen. Og 12 fase 3 studier bliver nok heller ikke nødvendigt. Stribevis af fase 3 med Dara sponsoreres fra anden side (kombinationsstudier). Genmab har så rigeligt råd til 50/50.
-
Enig gentogen. Men en stor upfront betaling i forbindelse med partneraftalen vil være godt. For det første skal Genmab kompenseres for det arbejde of den succes de har genereret hidtil, samt at det er 2 produkter (epco og PD-L1x4-1BB) der skal igennem store fase 3 programmer.
-
Mornings. Så et slag på tasken omkring total cost for klinisk udvikling vil være dkk 3-4 mio per patient uden milestones, når det er program i dara kategorien?
-
Hvis de 30 mia er niveauet
-
Det lyder meget lavt
-
Der er noget, der ikke stemmer - hvis det er 1 mio per patient er der ingen grund til at tage en partner ind. GEN har rigeligt med økonomiske muskler til at køre selv meget store programmer igennem med multiple fase 3 førstelinie studier
-
Omkostningerne er meget mere end de direkte produktionsomkostninger til antistofferne
-
Og så finder jeg det lidt underligt, at det tal ikke har ændret sig de sidste 15 år
-
Det er tiderne Jørgen Varnæs
-
Men lige et enkelt spørgsmål. Selvom Genmab skulle have muskler til at gennemføre førstelinier studier, har de så kapaciteten og ekspertisen til at penetrere m
arkedet? -
Findes der nogle gode kilder på omkostninger i kliniske studier?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind