Genmab — Februar 2020

[Sukkeralf]

Det kan også være, at JNJ holde prisen nede i begyndelsen (kun lille prisstigning), for lige at undertrykke salget af Isatuximab her i begyndelsen og få folk til at anvende sc dosering og for alvor se fordelene ved det. Hvis patienterne først er på sc dosering vil de nok ikke tilbage på IV

[nohope]

Hvad var det Halo skulle have 12 % ?

[troldmanden]

hvad er det nu Halo skal have i royalties? (vigtig pointe er at Genmab beholder den samme royalities som altid så det er JnJs kage der spises af)

[bibob]

Omsætning pt. 759 000 000.

[Sukkeralf]

var det ikke 5%

[bikube]

Det har je
g også hørt engang Sukker

[Sukkeralf]

Solsen må vide det

[peter12]

5% iflg gl chat

[DevOp]

Peree, med det retracement vi så efter ASH, forventer jeg også et retrace ned i 15-1600 inden for 1-2 uger, sådan som buen er spændt lige nu - med mindre der kommer en partneraftale inden.

[troldmanden]

ok. Har vi nogen ide om hvad cost er på produktion naf iv vs sc?

[Vitus]

Peree: Kommer nok om 30 minutter

[Mcjean]

Men retracement kan hurtig blive aflyst hvis det vi er vidne til faktisk skulle være en positionering fra nogle af de store spillere. Det ser man af og til når nye lovende stoffer med chance for BIC og BB tales op. De positionerer sig og køber løbende op indtil potentialet materialiseres og så sælger de. Det kan også være muligere opkøbere der er på spil, så kan de altid senere se om de gider byde, ellers sælger de sig bare ud igen senere. Men et er sikkert, når omsætningen er så høj så sid helt

[Mcjean]

stille og afvent

[nohope]

Jeg tænker at meromkostninger til selve produktet er producelt beskedne. Men hvordan ser kæden ud ? GEN 15-18 % Halo 5% Apotek/distribution ? Læger/sygehus ? - rest til JnJ ?

[nohope]

• procentuelt -

[Bulder]

DevOp: Forskellen på ASH,nedturen og nu er, at efter ASH var der skuffelse over gen3013's udviklingstrin. Nu er situationen omvendt: Man forventer en snarlig partneraftale på selv samme produkt.

[Bulder]

Er der nogen der kan huske noget om præ-/post-medicinering ved dara sc? Vi har haft det oppe før (en Q&A?). Mener at konklusionen var, at behovet var mindre ved sc. Faktisk kun de første par gange. Det betyder flere gennem samlebåndet på kortere tid og dermed større indtjening for hospitaler/klinikker.

[Bulder]

Eller også var det behovet for at beholde pt til observation for infusionsreaktioner, der kun var de første par gange. Anyone?

[nohope]

Altså - kommer vel ikke flere patienter fordi behandlingen er blevet hurtigere ? Så gevinsten er max lidt mindre personale og på sigt lidt mindre husleje.

[Legolas23]

@helge Er der nyt om q&a?