Genmab — Februar 2020
-
Fra Børsen: "Erfaringen fra andre lægemidler, der har været igennem samme forandring fra IV-drop til injektion, viser, at omkring 60 pct. af patienterne efter et år behandles med den hurtigere og mere bekvemme indsprøjtning.
Analytikere, der dækker biotekselskabet Halozyme, der har udviklet teknologien bag indsprøjtningen af Darzalex, vurderer, at inden for et år vil over 70 pct. af patienterne få indsprøjtningen, hvilket indikerer et meget hurtigt skifte".
-
2 ting nohope. For det første er det ikke hele sandheden genmab fortæller at det er overstået på 5 min. Det er det med dara ja. Men der er andre stoffer de skal ahve før/efter som gør det stadig vil være et par timer de skal være der. Derudover så er der hele tesen om "der er stole mangel". Hvis det står til troene så vil lægerne jo blot kunne udskrive endnu flre regninger
-
ening nohope. Det er så absolut en vinkel man skal have med
-
men når andre iv til SC har haft ca 60% konvertering på 12 mdr, så synes det ikke at være der skoen er begravet. Jeg tænker mere det i så fald kan være myndighederne/forsikringsselskaberne der evt kan stejle hvis JnJ skruer prisen for meget op på SC
-
Kagen er blever mindre med SC. Halo skal have en bid. Prisen skal op - eller nogen ska afgive en bid. Det kunne være læger/sygehus der får mindre. Selvom en prisforhøjelse vil øge indtægter hos GEN går de næppe med til at sænke satsen. JnJ har ingen interesse i et produkt der giver lavere DB.
-
Det kan også være, at JNJ holde prisen nede i begyndelsen (kun lille prisstigning), for lige at undertrykke salget af Isatuximab her i begyndelsen og få folk til at anvende sc dosering og for alvor se fordelene ved det. Hvis patienterne først er på sc dosering vil de nok ikke tilbage på IV
-
hvad er det nu Halo skal have i royalties? (vigtig pointe er at Genmab beholder den samme royalities som altid så det er JnJs kage der spises af)
-
ok. Har vi nogen ide om hvad cost er på produktion naf iv vs sc?
-
Men retracement kan hurtig blive aflyst hvis det vi er vidne til faktisk skulle være en positionering fra nogle af de store spillere. Det ser man af og til når nye lovende stoffer med chance for BIC og BB tales op. De positionerer sig og køber løbende op indtil potentialet materialiseres og så sælger de. Det kan også være muligere opkøbere der er på spil, så kan de altid senere se om de gider byde, ellers sælger de sig bare ud igen senere. Men et er sikkert, når omsætningen er så høj så sid helt
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind