Genmab — September 2019

peter12

GENesis ? Der er iøvrigt nogle spændende kommentarer til den ofa artikel fra før http://www.proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fmultiple-sclerosis-research.org%2F2019%2F08%2Fdodo-study%2F

Solsen

Hvad var der JW henviste til fra Monkey forsøgene angående virkning i hjernen. Var det i Q&A efter H1 eller PIs Q&A.

Solsen

Essensen var vist, at det var monkey forsøgene, der bestemte den ultra lave dosis. Og at hvis data kunne replikeres in vivo mennesker så var det gode data.

peter12

Jeg fandt dette på chatten ang dosering http://www.proinvestor.com/chathistory/-25/genmab/314/ASC

Solsen

Tak. Det bliver interessant. Giver ikke meget for det gætteri, der er fremkommet i indlægget fra tidligere i dag. Men jeg er bestemt ikke sikker på noget !

JKY_VH

God værkstedshumor bibob 20:14

Helge_LarsenPI-redaktør

God morgen.

bibob

God morgen.

peter12

Enapotamab på WCLC2019 https://twitter.com/Jbauml/status/1170627635015237632

Solsen

Det ser ud til at prior treatment er gns 2 (1-4)

Solsen

Pts respons på forudgående behandling er 15% PR. Så Enapotamab gør det egentlig godt med 19% PR. Man kunne håbe at den ene pts der klarer sig bedst kunne ramme CR.

Solsen

Hvad mon NE står for ?

peter12

not evaluable tror jeg

peter12

Er BerGenBios's stof mere forudsigeligt mht virkning ? Som han skriver er AXL ikke en entydig markør ?

Solsen

Not Evaluable er nok rigtig. Men gruppen indgår i procentberegningen. Så formodentlig også et negativt udfald.

Solsen

https://www.eventbrite.co.uk/e/life-science-investorkonference-q3-2019-tickets-69265654437?aff=odeimcmailchimp&utm_source=Marketing&utm_campaign=5cf8ef0ca7-EMAIL_CAMPAIGN_2019_08_20_07_22_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_32a4ba3d31-5cf8ef0ca7-108413897&mc_cid=5cf8ef0ca7&mc_eid=cac6ae2bf8 Spændende selv om jeg i går mente vi havde fundet guldåren i form af Genmab

Bulder

Efter at have kigget lidt på kommentarerne i den blog, Peter linkede til tidligere (de er trods alt neurologer og må formodes at vide noget om sagen), så tror jeg vi skal være glade, hvis ofa viser 40% bedre ARR end Aubagio (teriflunomide) og 30% bedre CDP (confirmed disability progression).

Bulder

Der hvor ofa kan have sin chance i forhold til ocrelizumab er bekvemmeligheden ved administrationsformen og sikkerheden ved den lille dosis. Næppe bedre effekt.

Bulder

Og så skal vi i øvrigt også holde øje med Janssens ponesimod, som også er med på ECTRIMS. Et stof, som Janssen overtog fra Actelion. https://www.jnj.com/janssen-reports-positive-top-line-phase-3-results-for-ponesimod-in-adults-with-relapsing-multiple-sclerosis

Solsen