Genmab — September 2019

[Solsen]

Haha

[peter12]

GENesis ? Der er iøvrigt nogle spændende kommentarer til den ofa artikel fra før http://www.proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fmultiple-sclerosis-research.org%2F2019%2F08%2Fdodo-study%2F

[Solsen]

Hvad var der JW henviste til fra Monkey forsøgene angående virkning i hjernen. Var det i Q&A efter H1 eller PIs Q&A.

[Solsen]

Essensen var vist, at det var monkey forsøgene, der bestemte den ultra lave dosis. Og at hvis data kunne replikeres in vivo mennesker så var det gode data.

[peter12]

Jeg fandt dette på chatten ang dosering http://www.proinvestor.com/chathistory/-25/genmab/314/ASC

[Solsen]

Tak. Det bliver interessant. Giver ikke meget for det gætteri, der er fremkommet i indlægget fra tidligere i dag. Men jeg er bestemt ikke sikker på noget !

[JKY_VH]

God værkstedshumor bibob 20:14

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[bibob]

God morgen.

[peter12]

Enapotamab på WCLC2019 https://twitter.com/Jbauml/status/1170627635015237632

[Solsen]

Det ser ud til at prior treatment er gns 2 (1-4)

[Solsen]

Pts respons på forudgående behandling er 15% PR. Så Enapotamab gør det egentlig godt med 19% PR. Man kunne håbe at den ene pts der klarer sig bedst kunne ramme CR.

[Solsen]

Hvad mon NE står for ?

[peter12]

not evaluable tror jeg

[peter12]

Er BerGenBios's stof mere forudsigeligt mht virkning ? Som han skriver er AXL ikke en entydig markør ?

[Solsen]

Not Evaluable er nok rigtig. Men gruppen indgår i procentberegningen. Så formodentlig også et negativt udfald.

[Solsen]

https://www.eventbrite.co.uk/e/life-science-investorkonference-q3-2019-tickets-69265654437?aff=odeimcmailchimp&utm_source=Marketing&utm_campaign=5cf8ef0ca7-EMAIL_CAMPAIGN_2019_08_20_07_22_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_32a4ba3d31-5cf8ef0ca7-108413897&mc_cid=5cf8ef0ca7&mc_eid=cac6ae2bf8 Spændende selv om jeg i går mente vi havde fundet guldåren i form af Genmab

[Bulder]

Efter at have kigget lidt på kommentarerne i den blog, Peter linkede til tidligere (de er trods alt neurologer og må formodes at vide noget om sagen), så tror jeg vi skal være glade, hvis ofa viser 40% bedre ARR end Aubagio (teriflunomide) og 30% bedre CDP (confirmed disability progression).

[Bulder]

Der hvor ofa kan have sin chance i forhold til ocrelizumab er bekvemmeligheden ved administrationsformen og sikkerheden ved den lille dosis. Næppe bedre effekt.

[Bulder]

Og så skal vi i øvrigt også holde øje med Janssens ponesimod, som også er med på ECTRIMS. Et stof, som Janssen overtog fra Actelion. https://www.jnj.com/janssen-reports-positive-top-line-phase-3-results-for-ponesimod-in-adults-with-relapsing-multiple-sclerosis