Genmab — September 2019

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er rigtigt GB. Nogle uger senere var hun oppe igen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Du spurgte med henvisning til den positive historie tll Volans studiet i Q&A i februar 2018. https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/ir/cms/QA-Genmap 2018-02-22.pdf

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jans svar blev vi ikke meget klogere af.

[bibob]

Solsen 18.22. - Jesus havde sikkert opskriften på Dara. Den var gået tabt til JvdW genopfandt den. Tak Jan.

[Solsen]

Haha

[peter12]

GENesis ? Der er iøvrigt nogle spændende kommentarer til den ofa artikel fra før http://www.proinvestor.com/r.php?u=https%3A%2F%2Fmultiple-sclerosis-research.org%2F2019%2F08%2Fdodo-study%2F

[Solsen]

Hvad var der JW henviste til fra Monkey forsøgene angående virkning i hjernen. Var det i Q&A efter H1 eller PIs Q&A.

[Solsen]

Essensen var vist, at det var monkey forsøgene, der bestemte den ultra lave dosis. Og at hvis data kunne replikeres in vivo mennesker så var det gode data.

[peter12]

Jeg fandt dette på chatten ang dosering http://www.proinvestor.com/chathistory/-25/genmab/314/ASC

[Solsen]

Tak. Det bliver interessant. Giver ikke meget for det gætteri, der er fremkommet i indlægget fra tidligere i dag. Men jeg er bestemt ikke sikker på noget !

[JKY_VH]

God værkstedshumor bibob 20:14

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[bibob]

God morgen.

[peter12]

Enapotamab på WCLC2019 https://twitter.com/Jbauml/status/1170627635015237632

[Solsen]

Det ser ud til at prior treatment er gns 2 (1-4)

[Solsen]

Pts respons på forudgående behandling er 15% PR. Så Enapotamab gør det egentlig godt med 19% PR. Man kunne håbe at den ene pts der klarer sig bedst kunne ramme CR.

[Solsen]

Hvad mon NE står for ?

[peter12]

not evaluable tror jeg

[peter12]

Er BerGenBios's stof mere forudsigeligt mht virkning ? Som han skriver er AXL ikke en entydig markør ?

[Solsen]

Not Evaluable er nok rigtig. Men gruppen indgår i procentberegningen. Så formodentlig også et negativt udfald.