Genmab — September 2019

Solsen

Men korrekt at JNJ er kun køber grundet royalty problematikken. Der skal nye ejede eller delvist ejede stoffer til at trække alternative købere.

nohope

Nye indikationer kan ændre alt, det var derfor vi var i knap 1500 sidste gang - solide !

Solsen

Kender kun til potens JV. Det andet begreb du bringer i spil er vist nonsens i dette forum.

nohope

Hvis pipeline er så fantastisk så spalt Dara ud i et selskab og lad os se prisen på GEN.

JørgenVarnæs

Tilsyneladende ikke. Jeg kender dig ikke, men alligevel ved du, at jeg tilsyneladende ikke køber GEN, og at jeg tilsyneladende er mindre optimistisk end dem, der køber GEN. Dit begrænsede kendskab til mig kan tilsyneladende oversættes til GEN

JørgenVarnæs

Jeg foretrækker i alle forhold antagelser baseret på en eller anden form for fakta eller viden

Solsen

Du kører den for langt ud. Jeg ved godt du har Genmab. Men påstå at Genmab ingen kommerciel værdi har er jo indlysende forlert.

Solsen

...forkert - Længere gider jeg ikke diskutere det emne.

Mcjean

Ingen synes vel pipeline er fantastisk da vi ikke har tilgængelige data, men der er potentiale og det giver vel 2-300kr. på kursen indtil det forsvinder så taber den 600. ligesom sidst

transalp

Det var dælme da en dårlig idé nohope.. pipeline er jo dobbelt så meget værd, med finansiering, altså dara. Selvom det vel var en tænkt case, ville det ikke vise pipelinens værdi.. tænker jeg..

nohope

Spalt GEN i 2 selskaber. DARA og GEN. Værdien af DARA er så lig med eller større end nuværende prisfastsættelse af GEN. Hvad prisen bliver på GEN, som vil være et selskab der årligt skal tilføres milliarder - ved jeg ikke.

Legolas23

Fulgte der en argumentation fra Carnegie med den nye kurstarget i
form af en analyse

JørgenVarnæs

GENs pipeline er i min bog ved at balancere på et rundt 0 i værdi. Men det er nok det bedste, vi kan håbe på uden nogen form for klinisk opbakning

Mcjean

Kommer an på potentialet som vil materialiseres når data indløber, indtil da er det kun forventningens pris som krystalliseres som en 100kr. seddel.

Helge_LarsenPI-redaktør

Legolas..Ikke noget som er offentliggjort.

transalp

Det i lufter er altså i hellere vil have Gen uden pipelinen.. ? ?

Solsen

Lad os nu holde fast i, at JW har indikeret at to stoffer nok er til udlicetering fordi de har et markedspotentiale, som Genmab ikke kan løfte alene.

Solsen

Blot et stof der kan vise det er nok til at gøre mig tilfreds.

Legolas23

Det ser også fint ud i US https://m.nasdaq.com/symbol/gmab/real-time

nohope

JW har sagt ret meget, herunder at der er 20 år til næste Dara.