Genmab — September 2019

[Solsen]

Du glemmer at pipelinen er modnet. Men min væsentligste argumentation er at de ikke kan holde til 20% royalty at en væsentlig del af deres omsætning.

[nohope]

Fatter overhovedet ikke Mcjean 21.28 regnestykke.

[Mcjean]

Det gør jeg heller ikke

[Mcjean]

De 45bn$ er det estimeret salgspotentiale om 5 år. Det fordeler sig fifty fifty mellem 1 linje og resten af linjerne.

[JørgenVarnæs]

Modnet til at være voldsomt umoden, fra at være sindssygt umoden. GEN har intet af kommerciel værdi

[Mcjean]

Analytikerne regner med at Dara sætter sig på 20% i hver linje

[nohope]

d

[Solsen]

Dejligt at dem der køber Genmab er lidt mere optimist end JV...

[Mcjean]

altså første linje og resten af linjerne. Det giver omkring 9bn$.

[nohope]

11,25 + 2,25 = 13,5 ?

[Mcjean]

yep

[Mcjean]

Og så det glemte, altså det som analytikerne ikke helt forstår endnu.

[bikube]

Det bliver påstået gang på gang, at JnJ ikke har råd til at blive ved med at give 20% til Gen. Glemmer I ikke, at de hele tiden tjener måske det dobbelte til sig selv foruden.

[JørgenVarnæs]

Dejligt at du er så omnipotent solsen. Vil det sige, at vi kan fæste lid til noget af det du siger, når du nu igenigenigen bringer M&A spekulationer til torvs

[Mcjean]

MAINTENACE

[Solsen]

Så kan der tillægges de nye indikationer, der kommer i kommende år.

[nohope]

Selvfølgelig har de råd. Det er da fedt at GEN deltager i risikoen. Det er jo blockbuster på afbetaling no recourse.

[Solsen]

Men korrekt at JNJ er kun køber grundet royalty problematikken. Der skal nye ejede eller delvist ejede stoffer til at trække alternative købere.

[nohope]

Nye indikationer kan ændre alt, det var derfor vi var i knap 1500 sidste gang - solide !

[Solsen]

Kender kun til potens JV. Det andet begreb du bringer i spil er vist nonsens i dette forum.