Genmab — September 2019

[JørgenVarnæs]

man kan efterhånden ikke kalde sig selv for et biotech play med mindre man har en cd20cd3 kandidat

[Sukkeralf]

Deres IgM antistoffer er dog markant anderledes omend targets er de samme som mange andre forfølger - så lidt spændende bliver det at følge dem

[Relax]

JørgenVarnæs: Jeg har selv svært ved at gennemskue fordele og ulemper ved denne aktieemission der blev foretaget. Hvad er dit syn på sagen ud over at du mener det bliver dyrt for aktionærene?

[JørgenVarnæs]

I min optik har GEN stadig ikke redegjort for, hvad pengene skal bruges til. De nuværende pengestrømme i selskabet burde så rigeligt dække udviklingsprogrammerne - og mere til

[JørgenVarnæs]

Den eneste logiske slutning er sådan set, at jo flere pengestrømme, der går ind i GEN, jo flere emissionspenge er der brug for

[JørgenVarnæs]

Alternativt tænker GEN på at foretage større investeringer og bruge balancen til det - men det var ikke ligefrem det, man oplyste markedet i prospektet

[JørgenVarnæs]

men lige som den seneste emission, så tjener denne emission vist kun til udvanding af aktionærerne

[Relax]

Det er også min holdning at vores aktier bliver udvandet ved emissioner som denne. Men at kursen har taget til efterfølgende og det havde jeg ikke ventet.

[Teller]

Formålet med emissionen var eksponering i USA samt fornyet interesse for pipeline, der er kvitteret med stribevis af opjusteringer. Opjusteringer der baserer sig på forventninger til pipeline. Før denne emission var der nul fokus på pipeline. Mener også Jan udtalte noget lignende omkring emissionstidspunktet.

[JørgenVarnæs]

så laver man en investorpræsentation - ikke en emission

[JørgenVarnæs]

I øvrigt fik vi en nedjustering - ikke en opjustering

[Teller]

Talk is cheap

[Teller]

derfor er det ikke nok at klaske en PP på bordet

[Teller]

En investorpræsentation ville vel næppe give den samme eksponering som en emission

[Teller]

op/ned justeringen er et helt andet spørgsmål og har ikke så meget med emissionen at gøre

[JørgenVarnæs]

næh - men du bragte nu engang "opjusteringen"op. Det var vist kun Eatwell, der regnede med at usddkk guidance på 6,00 var en god ide - så jeg mener ikke ligefrem at vi burde give ham en markant større balance at lege med

[Teller]

Jeg mej skev var "Opjusteringer der baserer sig på forventninger til pipeline" Jeg mente ikke den op/ned justering Genmab selv kom med tidligere i år

[Teller]

det jeg

[JørgenVarnæs]

nååeh opjusteringer af kurstargets. Så giver det lidt mere mening

[Peter_Panik]

Teller 16.01 Præcis, og der er da i den grad kommet meget mere fokus på Genmab og nye huse er begyndt at dække aktien. Smart træk og mange gange en nødvendighed for at få nye investorer ombord.