Genmab — Juli 2019

[gentogen]

Ja, men det er trods alt ikke helt gratis at bruge den

[Darvin]

Fuldkommen enig Sukkeralf - alt i alt en ganskefornuftig deal med win win

[Darvin]

Ingen grund til at finde hullerne i dette.

[bibob]

God morgen.

[transalp]

Go morgen..

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

"Genmab er en interessant aktie at have i porteføljen i juli": https://play.borsen.dk/social/5d19a7ce595ab4f00a333bf5

[bibob]

Tak Helge. For mig er den interessant hele året. . I Genmab's rutchebane får man da virkelig spænding for pengene.

[JKY_VH]

Ja det må man sige og god morgen. Tror den bliver rigtig interessant når Novod ændrer holdning til køb:-)

[polle1]

God morgen og god dag :-). Lad os håbe Espen får ret

[bibob]

Enig JKY. Men helst også andre end Novod. Jo flere jo bedre.

[mobbyduck1]

tror ikke helt at Novods holdning kan ændrer Genmabs kurs overhovedet

[bibob]

Kursmål der bliver hævet vil alt andet lige give mere fokus på aktien. Vi kan jo hurtigt se hvad et nedjusteret kursmål betyder.

[nohope]

Nu er det selvfølgelig ikke nogen god ide at blive uvenner med JNJ, men det undrer mig egentligt at GEN ikke frit kan arbejde med Hexa Dara. Hvorfor skulle patentet være så bredt ? Det er jo et nyt stof/formulering - det kan da ikke være beskyttet ?

[Sukkeralf]

Ved ikke helt hvorledes det virker i praksis, men hexaboost er jo nogle få mutationer, så det har Genmab/JNJ vil sikret sig i deres patenter omkring daratumumab.

[Sukkeralf]

Er ret sikker på Genmab i princippet kunne vælge et andet CD38 antistof og modificere dette

[nohope]

Det er klart at man vil forsøge at patentere anvendelsen af lignende stoffer. Men så skal hexa modifikationen være patenteret, evt ved et efterfølgende patent, da den jo nok ikke var kendt ved det oprindelige patents udstedelse.

[nohope]

Men GEN kan jo også have afskrevet sig retten til overhovedet at udvikle stoffer mod MM uden JNJ´s godkendelse.

[Bulder]

Når Genmab ikke bare kan arbejde frit med hex-dara skyldes det ikke patentet på dara, men det der står i licensaftalen med JnJ, som vi ikke kender, men som jo sagtens kan være meget snævrere end patentet.

[troldmanden]

Det er standard at der i en licensaftale står at biotech selskabet ikke må udvikle og sælge et stof der rammer samme target (CD38) til andre selskaber. Så big pharma vil så længe den oprindelige aftale gælder, have en veto ret på alle andre cd38 stoffer. Derfor blev aftalen som den gjorde. Og det er altså ikke nogen dårlig aftale. Vi snakker eet stof som stadig er på præklinisk niveau, som genmab kan få 20% royalties på. Samme betingelser som dara. Normalt vil man se mid to high single digit på