Genmab — Juni 2019

[Sukkeralf]

Stockbull - Jan er normalt ikke ret konservativ og går med livrem og seler. Han er om noget lige det modsatte.

[mobbyduck1]

ja, og Genmab ramte deres nedre Guiding en af de sidste dage i december

[StockBull]

Jeg mener konservativ m.h.t guiding. Mig bekendt har der aldrig været behov for en nedjustering i Jans tid som CEO.

[mobbyduck1]

hvor konservativ var deres guiding lige sidste år??

[mobbyduck1]

guidning

[StockBull]

hahahaha 1 år ud af 10 som ikke er i den høje ende af guiding. Sidste år var inden for skiven og det er den også i år. Og det bilver 3 mia eller 3.3 skal jeg ikke kunne sige.

[StockBull]

Om det bliver

[mobbyduck1]

vi skal ihvertfald ikke have vilde Q3 rabatter, så holder den ikke

[StockBull]

Analytiker kurs target er som bekendt også 1340 og det ville det nok ikke være hvis de ikke tror på 3 mia kan nås.

[mobbyduck1]

jeg tror også den kan nås, men at sige at jan er mega konservativ og går med livrem og seler, det er ret langt fra sandheden

[kkjoel]

Det er David Eatwell, CFO, der guider konservativt. Man kan på div. Q&As høre det i hans tilgang til firmaets økonomi på alle områder.

[kkjoel]

Jan er altid superoptimist. Heldigvis!

[kkjoel]

Nej, mobby, helst ikke for mange rabatter i Q3. Ellers skal vi nok nå det - stol trygt på det.

[StockBull]

Ja ok sådan kan man også formulere det. David guider konservativt og Jan er superoptimist.

[Solsen]

ADCT-301 is looking very promising. Genmab own 25% and didnt use ops.in...

[kkjoel]

Nice tream, not? (Almost good cop -
bad cop)

[Sukkeralf]

And do we know what that 25% means - no cost but does that equal to 25% royalty?

[Bulder]

According to the homepage they own 25 % of the product rights. I assume that means no cost and 25 % royalty.

[troldmanden]

Det er ganske givet ikke 25% royalties men 25% af provenuet på stoffet. Så fra oms skal trækkes produktions salg og distributions udgifter. Så nok 15-19%

[Sukkeralf]

Jeg tror også mere noget i den retning - har spurgt Jan på en Q%A og der svarede han udenom. Måske fordi det ikke lige sådan er til at svare på.