Genmab — Juni 2019

[mobbyduck1]

yes

[kkjoel]

Eller... Gisp - måske de begge har været flinke ved hinanden.... (De kalder det gensidig ryggnubberi.)

[kkjoel]

Så det har nok været vigtigt for GEN at lave en "ny" teknologiaftale. Siden der ingen upfront er.

[Bella1]

Satans krystalkugle!

[E_L]

You have to take this deal in relation to the current Dara deal; i am pretty certain Genmab is not allowed to create a CD38 for MM under the current Dara contract with JNJ.

[Solsen]

Det kunne også ligge i at CD38 er lukket land for Genmab pga JNJ aftalen omkring Darzalex. Nu får Genmab muligheden for at forlænge royaltystrømmen med et nyt produkt.

[Solsen]

[E_L]

Had they been allowed to develop it with another partner, this deal might have looked very very different

[E_L]

lol @Solsen

[E_L]

same thoughts

[kkjoel]

Jeps.. forlængelse af royaltystrømme giver absolut rigtig god strategisk mening.

[JKY_VH]

Har nogen hørt noget fra Novod? Hans udlægning af "Genmabs tilstand", har før vist sig at være retningsgivende.

[mobbyduck1]

han er sikkert stadig fornærmet

[lahn1]

Syntes at sidste sætning i 1. afsnit antyder at GEN reelt ikke har kunne bruge HBCD38 selv pga restriktioner i DAR aftalen med JNJ, derfor denne gratis aftale. JNJ siger "vis at det virker" og så vil vi gerne betale lidt for det. Eller kan GEN parkere HBCD38 i kælderen ?

[JKY_VH]

Tjah, nu må snart kravle ned af træet igen:-)

[JKY_VH]

han

[E_L]

@lahn1 we are only talking development costs now so far; once JNJ triggers the option to co-develop, they will start sharing the cost. And that is when i gets expensive, think of the large trials they have been doing with Dara

[Sibelius]

Det er også en "get-out of jail" aftale idet at hvis JNJ ikke vil udnytte optionen (og midlet virker" er Genmab frit stillet til selv at markedsføre

[Darvin]

Som jeg læser teksten er de langt. De har gode prekliniske data og som de skriver could be superior to daratumumab for certain tumor cell types. Måske ikke langt fra at de er klar til næste skridt.

[Bulder]

@E L: I think it's developing, not co-developing. If Janssen exercises the option they'll take over all the costs - as I see it.