Genmab — Maj 2019

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ditto her nohope og Henrik.

[nohope]

GEN kommer godt fra at være så lidt aktionærvenlig når kursen stiger "dagligt" - nu er kursen faldet 30 % - intet afkast i 3 år - medarbejdere, ledelse og bestyrelse fylder lommerne fra en stor stabil indtægtskilde og pengene hober sig op. De eneste der ikke deltager i festen er dem der betaler - aktionærerne.

[kkjoel]

Det samme her - GEN fylder 50% på pensionen. Og i frie midler betaler jeg bare de 27% hvert år ved salg/genkøb - men holder hele baduljen. Alt dette er dog et positivt problem... kursen vil nemlig ikke ligge i dette niveau med dara fuldt indfaset + 3-4-5 andre stoffer på markedet (af hvilken et par stykke bliver GENs egne). Hvad al den klynk skal til fordi aktien ligger stille et par år fatter jeg ikke. Måske fordi for mange er det vi kunne kalde kort-langsigtede

[Sukkeralf]

kkjoel det er jo en fjollet indstilling at have - og den har du bestemt mest af alt fordi du har været med fra et rimeligt niveau. Ellers kunne man jo også sætte pengene i banken og vente på at renten stiger - og synes det var en god plan.

[Sukkeralf]

Problemet med Genmab er det JV har anfægtet mange gange - og Dara pengene bruges til at bygge en ny pipeline op. Den slags tager tid og bygger i høj grad på tillid.

[nohope]

Mine frie er indkøbt juli 2009 til kurs 173 solgt november 2009 til 76,50 og genkøbt samme måned til kurs 75. Jeg føler mig overhovedet ikke truffet når jeg bliver beskyldt for at være kortsigtet - eller grådig.

[kkjoel]

Jeg har troet på selskabet siden start-0erne og de har indtil nu indfriet mine forventninger. At det kræver tillid: ja, OG det kræver langt sigt! Hvis man ikke har tillid kan man da bare sælge og sætte pengene i DSV. Der er ingen fordel i at have en kæmpe portion GEN hvis

[Sukkeralf]

Jeg tror at flere aktionærer gerne så lidt mere bevis for, at det Genmab kaster pengene efter er det rette. Det kunne løses med en fin partneraftale, for i mine øjne så mangler der lidt tillid til det Genmab roder med. Siden Jan begyndte at tale om 50% option, så er partneraftalerne udeblevet med mindre Genmab selv hoster op med en del.

[kkjoel]

...i
pensionen hvis den ikke performer ekstraordinært over tid.

[kkjoel]

Ja, en partneraftale ville være noget så nice.

[nohope]

Nej, du har ret det giver ingen mening at ligge med GEN når det år efter år viser sig at de eneste der ikke skal have noget ud af festen er aktionærerne.

[kkjoel]

Du har fået masser.. kig på din købskurs og dagens kurs.

[kkjoel]

At den ligger flad nogle år.. skal DET være et problem?

[nohope]

Iøvrigt så har jeg DSV - hvis GEN ville så kunne de lære noget om aktionærvenlighed hos DSV.

[kkjoel]

Det er da kun dem der har købt de seneste par år og ikke har tålmodighed at det er et problem. Resten ligger inden med (store) gevinster.

[nohope]

Fra kurs 173 til kurs lidt over 1000 på 10 år i højrisiko aktier ?

[kkjoel]

Og jeg vil hellere have de finder flere aktiver end at de udbetaler - det ville da være kedeligt. Hvor er rejsen?

[kkjoel]

Med stadig stort potentiale....

[kkjoel]

6-dobling på 10 år. Fin forrentning!

[kkjoel]

Det er da en slags grådighed at kræve mere end 6-dobling på 10 år.. er det ikke? Er du en af de højtbetalte direktører, nohope?