Genmab — Maj 2019

[Vitus]

Men vi ved det ikke :-)....men du tror

[Vitus]

Ja ja, man har altid lov at ønske

[JohnW]

Er selinexor på niveau med darzalex? Vil selinexor udhule topsalgsestimaterne for darzalex?

[Bulder]

Nej, slet ikke. Den FDA-godkendelse, som lige er blevet udsat, er til 4. linje behandling, altså der hvor dara mono også bliver brugt. Så Selinexor kan i bedste (værste) fald snuppe en mikroskopisk del af markedet. https://www.drugs.com/nda/selinexor_190314.html

[Bulder]

Men det er jo kun godt for patienterne, at hvis de når dertil, at dara ikke længere virker, så har de endnu en sidste mulighed for behandling.

[Bulder]

Man kan sige at selinexor snarere bliver en konkurrent til car-t i de sene linjer.

[JohnW]

Ok. Mange tak Bulder

[StockBull]

forestiller mig vi skal ned og vende i 1190 og det er nok nu man skal supplere hvis man vil være med på de næste 10% op over 1300

[StockBull]

Har hermed købt lidt på den spekulative konto.

[JKY_VH]

Plejer du at ramme den lige i r.... ?

[Vitus]

Håber da ikke den kommer i 1190....

[JKY_VH]

Håber ikke, at den kommer i 970

[Vitus]

Du er på det helt rette spor Pensionisten....jeg tror mange herinde undervurderer de meget stigende omkostninger....det kan godt være, der har været budgetteret med dem, men mange - ikke mindst analytikerne - begynder at savne dokumentation for nogle kommende indtægter.....

[Legolas23]

savne dokumentation for nogle kommende indtægter....???

[Vitus]

Jeg er enig med Pensionisten...I kan jo blot læse hans indlæg !!!

[kkjoel]

Måske du mente: indtægtsforøgelser. Der er en vis forskel. Osse 'undervurderer de meget stigende omkostninger'. Begge udsagn presser måske citronen vel rigeligt?

[Solsen]

Jeg elsker stigende omkostninger for så kører pipelinen godt

[JKY_VH]

[Darvin]

Nemli’

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er vel biotek i en nøddeskal..udgifter til forskning og udvikling parret med usikkerhed omkring, hvorvidt anstrengelserne fører til målet i den sidste ende.