Genmab — Maj 2019

[nohope]

Hvad med MAIA - der var nogen der blev skuffet igår, ingen MAIA - havde de grund til det ?

[Sukkeralf]

Når man kigger ned over Genmabs pipeline, så bliver man efterhånden glad - omend den stadig er tidlig, så er den ved at være bred og med spændende og avancerede kandidater.

[Sukkeralf]

Lad os forhåbentligt få gode data med ofatumumab, så vi kan generere indkomst fra tre stoffer på markedet - det er squ da meget godt gået

[Bulder]

Det hjalp gevaldigt på pipelinens kvalitet, at JnJ fremhævede 3 af de bispecifikke til mia-kandidater.

[Bulder]

Nu skal vi bare have bekræftet at cd3xcd20 er godt kørende.

[nohope]

Er det ikke snyd at tale om 3 stoffer på markedet ?

[peter12]

Lidt nyt om
Oncopeptides melflufen som vist arbejder fint sammen med dara (OP-104) https://www.oncopeptides.se/en/oncopeptides-to-apply-for-accelerated-approval-in-the-us/

[Sukkeralf]

nohope - vel ikke hvis ofa kommer med gode data i MS. Svært at tro at teprotumumab ikke bliver godkendt. Selvfølgelig vil Darzalex være altoverskyggende

[Sukkeralf]

Bulder ja det var ret godt - og så to mere i klinikken virker jo også ekstra betryggende

[nohope]

Altså ofa er jo Arzerra i anden indikation - og så er der Darzalex - eller hvad har jeg misforstået ?

[royal]

Solsen 09:17. Det var MAIA jeg hentydede til.

[Tandfeen-2]

Vi er nærmest steget hverdag efter diverse banker anbefalet at reducere biopharma. So much for that

[Sukkeralf]

Ja og så teprotumumab

[nohope]

Teprotumumab er stadig fugl på taget, godt være taget er blevet meget lavere, men fuglen sidder stadig der.

[jkj]

Vi stiger på ny information som endnu ikke nævnt eller indregnet af analytiker. Derfor er proinvestors genmab chat vigtig at følge.

[Sukkeralf]

Enig jkj - specielt i en periode hvor analytikerne ikke har været super begejstrede for Genmab.

[kkjoel]

Det er aldrig en "given", men helt ærligt nohope: "fugle på taget"?? Du har vist ikke forstået hvor gode de PhIII
data, der kom for en god måned siden, er? Til en sygdom der er uden behandlingsmuligheder? Om igen! Måske et indlæg under handlet: we'vegotallthehopeintheworld!?!

[kkjoel]

Måske sukkeralf (undskyld påprakningen) i to-tre sætninger kan belyse HVOR gode de data er?

[kkjoel]

Glemte en til 11:08.

[Sukkeralf]

Det kan jeg som sådan ikke, for kender intet til sygdommen