Genmab — Januar 2019

[Joakim_Von_And]

Der må være noget på vej med den stigning.

[peter12]

ER der nogen der kender Melflufen https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwib2PWByfTfAhXJDywKHeDtDkYQFjAIegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Fwww.oncopeptides.se%2Fen%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F2%2F2019%2F01%2Foncopeptides-jpm-2019-3.pdf ? Kan se at der køre forsøg med dara ...

[Bulder]

https://www.ashclinicalnews.org/on-lo cation/good-news-horizon-melflufen-induces-response-heavily-refractory-myeloma/ https://netdoktor.dk/medicin/skema/cytostatika.htm

[Bulder]

prøver igen https://www.ashclinicalnews.org/on-location/good-news-horizon-melflufen-induces-response-heavily-refractory-myeloma/

[peter12]

De kunne da hurtig blive spist

[kkjoel]

Sukkeralf (eller andre der har faglig viden omkring dette:), fra ADC Therapeutics hjemmeside, som du så venligt linkede til i går (om ADCT-301 interim data på 113 HL patienter i ph Ia/Ib):
"In HL patients with a median of five prior lines of therapy and no other approved therapy options, the overall response rate was 86.5 percent, including a 43 percent compl
ete response rate,.."

[kkjoel]

Som lægmand drister jeg mig til at spørge: Er dette ikke vildt imponerende tal i 6. linje.. det er vel ikke normalt at man kan få en så høj responsrate (specielt CR - kræft ikke målbar længere - på næsten halvdelen) hos patienter, der har prøvet så mange andre behandlinger
først?

[kkjoel]

Og hvordan ville man have stillet sig, hvis tallene havde været 1. linje.. det ville være så fedt hvis du kunne sige lidt generelt (vedr. kræft bredt og/eller specifikt HL/MM) omkring sammenhængen mellem muligheden for "dyb" respons og hvilken linje man behandler?

[kkjoel]

Og skal minde om at GEN ejer 25% af rettighederne.. så GO ADCT!

[peter12]

Det lyder som et meget potent stof Og desværre mange patienter

[kkjoel]

Her linket til ADC Therapeutics igen https://adctherapeutics.com/

[E_L]

@Bulder if you are interested in Melflufen , i read this presentation earlier https://www.oncopeptides.se/en/2019-j-p-morgan-health-care-conference-presentation/

[E_L]

@kkjoel i imagine @Sukkeralf posted that link for the news on ADCT-601 , which they develop alone if i am correct

[E_L]

based 301 data at ASH18 they plan a PhII trial in 2019

[kkjoel]

Yes, you're probably right. But GEN only has part in ADCT-301, so that's why I focused that direction..

[kkjoel]

Have you got any thoughts on response rates on a late 6. line? (It was probably discussed here after ASH.) And any insights into correlation between possibility for "deep" response and how far down treament-regime one is? (maybe also that was discussed here after ASH..)

[kkjoel]

Ahhhh, ADCT-601 binder til AXL.. så osse derfor specifkt interessant i GEN regi (enapotamab vedotin)

[kkjoel]

Så eftersom begge stoffer binder til AXL, ligner det derfor spørgsmålet om det er ADCTs eller GENs cellegift der er den bedste/kan fåes til at virke bedst?

[kkjoel]

Hvor ADCT har deres egen gift, mens GENs kommer fra Seatlle Genetics.

[dohk]

Linker teknologien er rigtig vigtig. Linkeren kløves når ADCen transporteres ind i cellen og giften frigives. Der har været problemer med bivirkninger fordi linkeren kløves for tidligt...husker i hvert fald at immunogen havde problemer. SGEN har masser af validering af deres teknologi, så nok derfor Genmab kigger mod dem.