Genmab — Januar 2019

[Teller]

Ummiddelbart vil jeg ret logisk mene at der ikke er behov for "humanization" af et antistof, hvis udgangspunktet er et human antistof. Modsat, hvis antistoffet stammer fra andre organismer (mus, hamster, disse bruges ofte) er der behov for "humanization" for at undgå en immuno respons mod antistoffet.

[Teller]

Så det er altså ikke helt det samme, human antistof er human antistof. Humanized antistof er et antistof fra anden organisme (mus/hamster/andet) der er modificeret så immunforsvaret tror det er human antistof.

[Bulder]

Genmab har jo altid pointeret at Dara er et human IgG1k monoclonal antibody. https://www.creativebiolabs.net/Anti-Human-CD38-Therapeutic-Antibody-Daratumumab-13615.htm?gclid=Cj0KCQiAmuHhBRD0ARIsAFWyPwj-CJ18ql8PFDwELsRXUJ9_BlPn_dRCSNOFVcVHXDVo_PtSzRbi-nIaAhTVEALw_wcB

[Teller]

Dara er Human og chimeric

[Teller]

Ifølge JnJ

[Teller]

Janssen claims that its protein, daratumumab, is “humanized” and chimeric.

[Teller]

09:46 Human = Humanized

[Teller]

What do the Court’s December 4 rulings mean for MorphoSys' Darzalex patent case? — Markman Advisors

Earlier this week, we blogged about the series of pending summary judgment motions in MorphoSys’ ($MOR) lawsuit accusing Janssen’s ($JNJ) Darzalex® of infringing its patents.  The Court heard oral argument on December 3.  The transcript of that hearing is not currently publicly available.  The Court, however, did issue oral rulings at the end of the hearing that hit the docket on December 4.  What do the rulings mean?

Markman Advisors (www.markmanadvisors.com)

[Teller]

The protein sequence of a humanized antibody is essentially identical to that of a human variant, despite the non-human origin of some of its complementarity determining region (CDR) segments responsible for the ability of the antibody to bind to its target antigen

[Teller]

Det vigtigste må vel være om den aktive del af Dara molekylet er human eller humanized, men så er der jo også immuno responsen som relatere til hele molekylet. Som jeg læser det er Dara lidt af hvert.

[Sukkeralf]

Som jeg læste det handler det vel også om Morphosys patenter er ugyldige

[Solsen]

Det er første skridt sukkeralf - så måske er alt løst herefter

[Vitus]

Ikke megen debat om kursudvikling i dag.....

[AaBforever]

Korrekt Vitus....man skal ikke komme med noget negativt...så er man et nervevrag!

[Teller]

sukker - Jeg håber bestemt du har ret.

[Legolas23]

Har man behov om at ytre frustration og hysteri om kursen er EI et glimrende forum. Det er ikke så sagligt og de faglige ressourcer er begrænsede og gennemsnittet stiger først, når de etablerede herfra gæster forrummet for at skelne skidt fra kanel.

[Sukkeralf]

je ser patentsagen som en fare - og vi kan bestemt godt miste en lille del af kagen. men jeg er langsigtet, så kan hverken gøre fra eller til. den må man bare æde, hvis det falder sådan ud.......

[Sukkeralf]

Igen kan man så fremhæve, at også i den sammenhæng er sc dosering vigtigt, da det giver nogle år hvor vi kan have indtjeningen for os selv ! det ligger dog mange år ude i fremtiden, så svært at gisne om hvorledes konkurrencesituationen ser ud der

[Vitus]

Nej AaB man må i sandhed sige at man bliver sa i bås her.....underligt at de der var helt euforisk først på ugen nu pludselig er tavse, der var igen mange forklaringer på, hvorfor kursen snart vil bevæge sig op mod de 1480 og endnu højere......, men forklaring på hvorfor den nu er i 1064, synes jeg vi mangler. En retssag mod Genmab der er uden betydning kan vel ikke presse kursen...

[JKY_VH]

Som Sukkeralf og andre skriver, er der jo altid en risiko ved en retssag og nedjusteringen fra SEB i går er jo heller ikke positiv. Et fald på et par % pt. i dag er vel ikke så overraskende.