Genmab — Januar 2019

[Bulder]

Den kortere infusionstid ved de senere infusioner er åbenbart nok til at skabe flaskehalse. Ellers ville Winkel vel ikke have peget på problemet.

[Teller]

Undskyld, med har ikke lige fulgt med idag... Har der været noget nyt fremme mht. infusion?

[Teller]

med=men

[Solsen]

1,5 time er trods alt mindre end 3,5 t. Splitdose er vigtig for at få nye patienter ind i behanding, idet man ikke kan have patienter siddende efter fyraften i lokale centre.

[Bulder]

Nej ikke noget nyt. Diskussionen kom af årsag(erne) til mindre dara-salg i Us på det seneste.

[Teller]

ok, tak Bulder

[Bulder]

enig solsen, men hvor meget det betyder kapacitetsmæssigt er svært at sige, når vi ikke ved hvor meget det vil blive praktiseret.

[JørgenVarnæs]

@solsen - så er det jo godt, at du elsker lange ture i skoven

[bikube]

Bare det ikke går som det gør med Pfizer - dagens overskrift: "Viagra-producent evnet ikke å levere vækst", fra Hegnar.

[peter12]

One trick pony

[JKY_VH]

ja det er skidt bikube

[Solsen]

Abbvie mister Humira $19 bn i oms. og må kigge på voldsomme nedskæringer eller købe stoffer ind. De har heller ikke en pipeline som Genmab

[JørgenVarnæs]

...næh - det kan være, at de har noget late stage pipeline

[saltpeter]

JV,nu er der snart Q&A med genbab den 4 marts, jeg forventer du har et hav af spørgsmål til deres strategi, så vi kan blive klogere på, alles deres fejlslagne strategi ,du kan sikkert lede selskabet på rette spor,hvilket vi alle vil sætte stor pris på,jeg glæder mig til at du sætter Jan v på plads,og forklare ham,hvordan genbab fremover skal drives,det bliver meget spændende, og når du får fjernet de udelig fjolser i firmaet, vil jeg øge min beholdnig

[JørgenVarnæs]

Jan svarer som regel ikke på mine spørgsmål.

[JørgenVarnæs]

Men hvis du kan klare et mandat til GF, så er jeg fyr og flamme

[Sukkeralf]

Personligt tror jeg at Genmabs nedtrend i højere grad skyldes Darzalex - i værste fald at peaksale ikke holder eller mere tåleligt, at det sker lidt langsomme end forventet. Dertil at potentialet uden for MM er sværere at få øje på udover amyloidosis.

[Sukkeralf]

Angående Genmabs strategi ser jeg det som den rigtige vej - og den koster helt sikkert på den korte bane, men forhåbentlig en sejr på den lange bane. Nu skrives der tit at Genmabs pipeline fås gratis - sådan er det jo næppe, men desværre ret svært at vurdere.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Måske mange havde regnet med at Darzalex var noget i stil med den behandling som omtales her: https://nypost.com/2019/01/28/well-have-a-cure-for-cancer-within-a-year-scientists/?utm_source=facebook_sitebuttons&utm_medium=site+buttons&utm_campaign=site+buttons&fbclid=IwAR1yuXo4SRwgxnfmjJRqI8BjB4Nto5euwNIB34K8-NlHBMZ21AqYVd4zi-4

[Sukkeralf]

Står Jans ord nogenlunde for troende, altså at de prækliniske resultater vækker opsigt på diverse konferencer, så ligger der jo stor værdi her allerede. Vi ser ofte store flotte aftale på disse premature stoffer fra BP - problemet er her, at Genmab ikke vil af med skidtet på nuværende tidspunkt og derfor kan vi ikke få vallideret værdien af disse. Her eendnu et eksempel på flot aftale: