Genmab — Januar 2019
-
Jo og lidt vanskeligt, at forstå, at Genmab ikke benyttede optionen til at co-develop på ADCT-301. Eneste minus er vist toksinet, som jeg husker ikke er det bedste (mht bivirkninger). Men stoffet har vist sig ADCETRIS overlegent - et stof fra SGEN, der er tæt på blogbuster status.
-
-
Det ville være useriøst af ham at gøre. Resten af pipen er jo stadig relativ early stage uden ret mange data til netop at sige noget om det endnu
-
Genmab ER dara de næste kommende år. Og det skal både Jan og små investorer indse
-
Sådan er det at have en multi BB i pipen. Så bliver alt andet lidt mere "ligegyldigt" ud fra et valueringsperspektiv når resten af pipe stadig er på det stadie den er
-
og ellers er jeg enig med sukkeralf. De kunne/burde lave en aftale mere omkring en af deres andre stoffer. For at vise der er reel interesse og det ikke blot har været en one hit wunder de har lavet mht dara
-
der går et par år endnu inden der sådan for lavor begynder at ske noget i resten af deres pipe. De lukkede simpelthen ned for lkænge for deres R&D. Jeg havde bestemt ikke noget imod de selv gik ud i M&A markedet for at supplere både deres teknologiske platform men også breden og dybden i deres pipe.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind