Genmab — Januar 2019

[JørgenVarnæs]

hæhæ - med planer om produktion, salg og hele den regulatoriske palette skal det cash flow sgu nok få ben at gå på...

[Sukkeralf]

Jo måske men da i endnu højere grad hvis salgetnærmest stagnere allerede - salget skal jo 4 doubles herfra. Jan har jo hele tiden sagt at infusionstiden ikke var noget problem

[Sukkeralf]

Det er jo kun de seneste to kvartaler han har givet sig hvad det angår

[bibob]

Man har jo et standpunkt til man tager et nyt. Citat: J.O. Kragh

[Bulder]

Vi må bede om en forklaring på, hvorfor us-salget flader ud.

[Bulder]

Det er der så nok nogen der vil spørge ind til på CC

[peter12]

Adskiller dara sig fra anden IV behandling ? Der er vist ikke noget der hedder en infusionsstol ? Jeg forstår ikke bekymringen for at nå de 3,1415926 mia$ i år i dara salg

[Peter_Panik]

Men er det ikke også der, at problemet ligger: At hele indtægten (eller tæt på) bruges til l'nninger, warrants, R&D etc. og der er intet jo givet på forhånd, hvad resultat angår. Det giver da usikkerhed, og det eneste, som derfor batter er indtjening, indtjening og atter indtjening. Hvem tror efterhånden på evt. bud på Genmab fra J&J, som jo ikke ligefrem opjusterede for to dage siden?. Analytikerne har deres egne regneark og er klogere end CEO og enig Bibob (15.51). Samtidig har de største

[Sukkeralf]

At Dara bliver anvendt mest i kombi med Pomalyst i 2 og tredie Line bekymrer mig også - det vidner måske i højere og højere grad om at VRd er SOC og ikke Rd i USA. Nogen der har set en opgørelse på hvad der er SOC?

[Sukkeralf]

Infusionstiden er pænt lang for Dara i forhold til isatuximab og MOR202 eksempelvis

[Peter_Panik]

markedsdeltagere fundet en aktie, som de kan boltre sig efter forgodtbefindende og med en stockwatch som Nasdaq OMX folk på Nikolaj Plads, der ikke kan se, at der manipuleres (min udlægning - men ikke svært at se) med aktien og derfor ikke griber ind - ja så er det ikke let. Få gennemgået handlerne for det sidste halve år bare og se så sammenhængen mellem de deltagere, som manipulerer aktien. Vi har set det i Fingerprint og Pandora og sikkert også andre..men Genmab er med på rouletten!.

[Sukkeralf]

Ingen tvivl om at aktien er nem at presse nedad og har været det længe, men vi har jo omvendt også været i den anden situation - så man må vel tage det sure med det søde

[bibob]

Bioteksektoren er meget svag næsten overalt i øjeblikket , og da Genmab er i lang nedtrend falder den desto mere end de andre forholdsmæssigt.

[peter12]

Ang SOC for MM https://www.onclive.com/publications/oncology-live/2018/vol-19-no-22/current-and-prospective-therapies-are-improving-outcomes-in-relapsed-multiple-myeloma

[Schiff]

NBI har da klaret sig godt siden årsskiftet. Samme har C25. Næsten samtlige aktier er i plus. Det er vidst kun Genmab og Danske Bank der er de store tabere....

[Bulder]

Så fik du (Sukker) en forklaring på, hvorfor man bruger DaraPomDex i 2 linje. Pts bliver refraktære overfor R i 1. linje.

[E_L]

(maybe a tiny bit early , but technical Harmonic traders can now calculate a Bearish Bat at 1409 )

[Bulder]

Men peter12, linket handler om relapsed setting. Det vi mest diskuterer, er hvad SOC er i 1. linje.

[Bulder]

Det har været fremført af bl.a. Brian Durie (ham der fremlagde VRd på ASH), at en del pts kan ikke tåle V, hvorfor det for dem i hvert fald er oplagt at bruge DRd. Så er der de pts i første linje non-asct, som godt kan tåle V. Her er det uafklaret om RVd forbliver SOC.

[peter12]

Ang 1L har dette tidligere været linket her https://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=341&mn=220444&pt=msg&mid=18670614