Genmab — December 2018

Bulder

Her er så det første interview, men det er optaget inden LBA-præs. ca 20:30 inde https://www.youtube.com/watch?v=J-3svEbxqyw

Darvin

Syntes overvejende man læser konklusioner om ny SOC. Her en af dem http://blog.kantarhealth.com/blog/katherine-stockstill/2018/12/04/maia-another-bright-star-for-darzalex-in-multiple-myeloma?utm_campaign=2018 Conferences&utm_content=80791043&utm_medium=social&utm_source=twitter&hss_channel=tw-77229725

Bulder

Mateos mener også at RVd stadig er soc, men DRd har fordele på den lange bane, idet V ikke tåles i så lang tid som R og D.

Bulder

Umiddelbart kunne det se det ud til at D vil blive brugt i første linje i US, men det kommer ikke til at erobre scenen. Anderledes i resten af verden i form af D-VMp.

Davor

Med 7 år til peak behøver de jo heller ikke erobre det hele fra den ene dag til den anden :). Det lader til at alle er enige om at dataene bliver bedre med modning, så, sammen med data for D-VRd og andre regimer synes jeg det ser meget meget lyst ud

Davor

Nogen der har regnet på, eller har set beregninger på, potentialet i smoldering i US?

Thomas

Som jeg skrev den anden dag, så kan det vel være en af grundene til at vi ligger i nuværende kursleje - at markedet ikke er overbevist om at dara vil gøre rent bord i US

Bulder

Og vi kommer ikke højere op før det bevises - i form af salgstal - at D bruges mere og mere. En hurtig godkendelse kan give noget, ligesom sc gør D mere spiselig, men ellers er det "svedsken på disken", der gælder.

Davor

I øvrigt pudsigt at manglen på data med andre behandlingeri i dara relapsede patienter kan (ifølge nogle af artiklerne), for nogle læger, kan få dem til at fravælge det bedre alternativ i første linje. Nogen der ved om der kører extension studier på de relapsede patienter fra daras 1ste linje studier? Det er med at få udryddet de modargumenter der er derude

nohope

Hvis afdelingen for dumme spørgsmål stadig er åben, hvorfor er der så ikke et D-Rd mod RVD forsøg igang ?

Bulder

Besvaret 22:02 og 22:05

nohope

Det læste og forstod jeg nogenlunde, men hvorfor har man ikke satset på det forsøg først - som jeg ser det er US førstevalg - gå efter struben.

nohope

Med de værdier for PFS så kommer forsøg til at løbe 5 år før man kan konkludere.

Thomas

Havde håbet på at ASH ville slå fast med syvtommersøm at dara ville sætte sig på 1st line i US. Ret skuffende at det ikke er tilfældet. Der må være flere debattører herinde der ikke er helt tilfredse

Helge_LarsenPI-redaktør

Når lægerne står face to face med patienterne i første linje fravælges Dara ikke. Hvorfor i alverden skulle de gøre det?

pauly

Jeg er i alt fald også skuffet, det er ikke sådan at Dara rydder bordet som håbet.

Helge_LarsenPI-redaktør

Hvad havde du forventet?

pauly

Vild jubel på chatten

pauly

Jeg har ikke så meget forstand på det. Men kan godt læse og fornemme en skuffelse over tallene generelt. Når jeg ser tallene synes jeg egentlig de ser fine ud, men andre er noget mere forbeholdne synes jeg og jublen er til at overse

GeorgeBest

Her er en artikel af en af de største fortalere for DRd som førstevalg https://www.onclive.com/conference-coverage/ash-2018/daratumumab-plus-rd-new-frontline-standard-in-transplant-ineligible-myeloma