Genmab — December 2018

[Hugininvest]

Enig Bulder/Solsen/moby og i sidste ende er det effektivitet, tolerabilitet og overlevelse der bliver afgørende. Andet kan vanskeligt accepteres. Det er kun i UK man vælger Dårligere løsninger, eller vægtning. Derimod kunne man forestille sig en prisændring, hvis nødvendigt. Resultatet af det er til gengæld svært at kalkulere. Det kunne betyde hurtigere udrulning m.v.

[Solsen]

Indtil videre har CELG gjort deres til at det er blevet meget dyrt og måske også svært for dara at trænge hurtigt igennem (alt relativt). Husker ikke lige prisstigningerne, men ikke ubetydeligt. Med de stærke data tror jeg ikke prisfald er vejen frem.

[mobbyduck1]

3,++++++++++++++++++

[mobbyduck1]

trykfejl

[Solsen]

R og V går af patent i 2022 så om ikke før så herefter.

[jkj]

nyt om retssagen umiddelbart står jansen/genmab meget stærkt, så der har jan ikke overdrevet.https://www.markmanadvisors.com/blog/2018/12/4/will-morphosys-darzalex-patent-case-against-janssen-make-it-to-trial-or-be-stopped-at-summary-judgment

[Bulder]

Her er så det første interview, men det er optaget inden LBA-præs. ca 20:30 inde https://www.youtube.com/watch?v=J-3svEbxqyw

[Darvin]

Syntes overvejende man læser konklusioner om ny SOC. Her en af dem http://blog.kantarhealth.com/blog/katherine-stockstill/2018/12/04/maia-another-bright-star-for-darzalex-in-multiple-myeloma?utm_campaign=2018 Conferences&utm_content=80791043&utm_medium=social&utm_source=twitter&hss_channel=tw-77229725

[Bulder]

Mateos mener også at RVd stadig er soc, men DRd har fordele på den lange bane, idet V ikke tåles i så lang tid som R og D.

[Bulder]

Umiddelbart kunne det se det ud til at D vil blive brugt i første linje i US, men det kommer ikke til at erobre scenen. Anderledes i resten af verden i form af D-VMp.

[Davor]

Med 7 år til peak behøver de jo heller ikke erobre det hele fra den ene dag til den anden :). Det lader til at alle er enige om at dataene bliver bedre med modning, så, sammen med data for D-VRd og andre regimer synes jeg det ser meget meget lyst ud

[Davor]

Nogen der har regnet på, eller har set beregninger på, potentialet i smoldering i US?

[Thomas]

Som jeg skrev den anden dag, så kan det vel være en af grundene til at vi ligger i nuværende kursleje - at markedet ikke er overbevist om at dara vil gøre rent bord i US

[Bulder]

Og vi kommer ikke højere op før det bevises - i form af salgstal - at D bruges mere og mere. En hurtig godkendelse kan give noget, ligesom sc gør D mere spiselig, men ellers er det "svedsken på disken", der gælder.

[Davor]

I øvrigt pudsigt at manglen på data med andre behandlingeri i dara relapsede patienter kan (ifølge nogle af artiklerne), for nogle læger, kan få dem til at fravælge det bedre alternativ i første linje. Nogen der ved om der kører extension studier på de relapsede patienter fra daras 1ste linje studier? Det er med at få udryddet de modargumenter der er derude

[nohope]

Hvis afdelingen for dumme spørgsmål stadig er åben, hvorfor er der så ikke et D-Rd mod RVD forsøg igang ?

[Bulder]

Besvaret 22:02 og 22:05

[nohope]

Det læste og forstod jeg nogenlunde, men hvorfor har man ikke satset på det forsøg først - som jeg ser det er US førstevalg - gå efter struben.

[nohope]

Med de værdier for PFS så kommer forsøg til at løbe 5 år før man kan konkludere.

[Thomas]

Havde håbet på at ASH ville slå fast med syvtommersøm at dara ville sætte sig på 1st line i US. Ret skuffende at det ikke er tilfældet. Der må være flere debattører herinde der ikke er helt tilfredse