Genmab — Oktober 2018

Bulder

Benefit of Roche's Tecentriq looks limited in breast cancer

Positive Phase 3 results in triple-negative breast cancer put Tecentriq out in front of the immunotherapy field. But a modest benefit in all-comers could mean use is limited to PD-L1 positive patients.

BioPharma Dive (www.biopharmadive.com)

Bulder

301 Moved Permanently

(www.evaluate.com)

Jazzz

Bikube, forstår godt det er svært at prissætte en pipeline, men det sker da hele tiden i andre biotek selskaber. Men det er måske så lidt at det er uden betydning for et selskab med en værdi som Genmabs?

NextLifeDK

Tak Bulder. Links er ikke min stærke side

Bulder

Der har ikke været forsøg med dara og Tecentriq i DNBC. (Kun MM og NSCLC). Med Nivolumab kører der et i bl.a. DNBC. Det stoppede rekrutteringen tidligere i år. I NSCLC-delen får pts ikke længere dara, men i DNBC får de fortsat dara.

Bulder

Hvis alt dette hurlumhej munder ud i at dara ikke er død i solide tumorer, kunne det godt tænkes at dara kunne forstærke Tecentriqs (beskedne) effekt i DNBC.

Bulder

TNBC selvfølgelig

StockBull

Hvorfor forklare Genmab ikke hvad årsagen til MAIA data forsinkelsen skyldes ? Kan de eksempelvis ikke sige at det er p.g.a Darzalex virker så godt at det trækker ud og vi mangler stadig 1 eller 2 eller flere events (dødsfald) før data kan frigives ???

StockBull

I og med de ikke kommer med en sådan meddelelse kan man jo gå og tro det værste og tro de har problemer i og med de ikke offocielt melder ud at alt køre planmæssigt og uden problemer

royal

Er det “hemmeligt” hvilke kriterier der afgør studiet? Jan er, som altid, very exited. Hvis MAIA kikser, er der udsigt til meget små julegaver i år.

StockBull

De må vi håbe - men underligt at det er så hemmeligt - man kunne godt forklare årsagen til det trækker ud vil jeg mene

StockBull

Jo det er det og de er nok ligeglade med Genmabs kurs

StockBull

Så det er nok forklaringen på de ikke lukker noget ud

Thomas

Jan har jo været ude og forklare at forsinkelserne kan være både godt og skidt, jeg synes ikke han skylder nogen forklaring i den henseende. Folk er bare utålmodige

Jazzz

Er det ikke sådan, at hvis de ved noget, der kan have stor kurspåvirkende effekt, så skal de melde det ud..altså hvis de allerede nu ved at det er en fiasko, men blot sidder og nulre med detaillierne, så skal det meldes ud? Eller hvad.

Farfar1952

Jazz. Korrekt

Sukkeralf

Det er en uafhængig komité der overvåger studiet, så hverken Genmab eller Janssen ved hvordan det går. Når det aftalte antal events er opnået kigger komiteen på data og kommer med deres anbefaling.

jkj

primære end point er PFS, ved Pollux var det estimeret til mere end 36 mrd. inden start. PFS er endnu ikke opnået og vi ved at studiet blevet stoppet, dette skete ved 75% af estimeret end point 27 mrd. efter start.

jkj

I maia er PFS estimeret til mere end 51 mrd. Hvis vi formoder at der er indbygget samme mekanisme i dette studie så vil de 75 % først være nået lige omkring den 10 december.

jkj

indtil den 20 juni 2017 var PFS i maia estimeret til over 40 mrd, men på denne dato ændres det i protokollen til 51 mrd. ( mit gæt er at man kunne se at 40 mrd vil blive langt overgået ) De 40 mrd./ 75% passer også meget godt med tidligere udtagelser omkring at vi ville kunne vente maia read out omkring sommer 2018