Genmab — Oktober 2018

[Bulder]

Vi er alle utålmodige og godt trætte af de evindelige nedture og kunne godt snart bruge noget stærkt positivt i form af et stærkt Maia. Men ret beset: Jo længere tid der går, jo bedre.

[Bulder]

22:34 forstår jeg ikke

[jkj]

ja men det eneste der virker lidt uforstående er at hvis armen relapser som forudset ( antal kendte mrd mit spørgsmål 22.34) så må det ifølge min logik også være medvirkende til at udløse et givent event. ?

[nohope]

Den arm der ikke får Dara skal få det antal events der forventes på den tid der forventes, ellers har vi problemer. Det må ikke være den der ikke opnår events nok. Det burde være kendt på forhånd hvordan den udvikler sig. Sker det ikke f.eks. fordi Revlimid behandlingen er blevet bedre - så har vi et såkaldt problem...

[nohope]

Det skal være Dara armen der ikke opnår events nok. Desværre ser jeg sådan på det at hvis det Dara armen var tilstrækkelig overlegen så ville forsøget være standset - nu.

[Bulder]

I et event-drevet studie er det nødvendige antal events fastlagt forud. - Så vidt jeg ved.

[Plimsoller]

Så teoretisk set kan vi vente på event nummer 10 i Revlimid armen, men har endnu ikke set nogle i Dara armen?

[Plimsoller]

Hvis det var tilfældet, har nohope så ikke en pointe i at det ville være stoppet, og Revlimid armen ville have fået tilbudt Dara?

[jkj]

Eventent kunne vel være følgende eksempelvis 100 patienter skal relapse, uanset behandlingen, har i et sådant tilfælde svært ved at se hvorledes tiden er DARA,s ven

[jkj]

da man lige så godt kan argumenter for at patienterne i armen lever længere,

[Legolas23]

Når det er dara som undersøges, er det vel den arm der skal relapse. Når vi ikke hører fra Maia må det være fordi det ikke sker. Altså dara virker.

[polle1]

Der har jo været rigtig meget debat idag, og jeg kan ikke lige gennemskue om dette har været nævnt : I Berlingske artiklen fra igår, nævnes det, at J.P. Morgan "vurderer", at MAIA data "vil blive offentliggjort inden for få uger" !!

[jkj]

God pointe Legolas, men kan det bekræftes ?

[Legolas23]

Det er sådan forsøget er bygget op. Bulder og Solsen kan forklare bedre. Det er nok også derfor de er så fortrøstningsfulde selvom tiden går. Jeg tror på stærke data.

[jkj]

gør jeg også Legolas, men bryder mig ikke om usikkerhed selvom at den er lille

[bikube]

Når nu sådan en "engangs-Kreditnota" er kommet to gange, mon så ikke vi skal forvente, at det er lige så meget engangs som JUL og PÅSKE.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[bibob]

God morgen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[sowise]

Med hensyn til MAIA - skrev Rachel igår på twitter: Replying to @EgidiusLambrech @ByMadeleineA
Correct. Topline data still expected this year

11:09 AM - 16 Oct 2018 from Copenhagen, Denmark