Genmab — September 2018

[E_L]

and they clarified that not all their pipeline will be distributed or even developed that way

[JørgenVarnæs]

...so what you are saying could be interpreted as this - we build these skills and capacity. However, we will not use it when it really counts?

[E_L]

no, my undertanding is that they will use it selectively, unly for those products where it makes sense

[Sukkeralf]

or Genmab nows if things get to big they need BP - as they have said numerous times

[E_L]

that is why they can keep that organisation small

[E_L]

exactly

[JohnW]

Føler vi os overbeviste om, at de kan gentage successen fra Darzalex? Var fundet af Darzalex ikke nærmest et tilfælde, da de havde fravalgt det i første omgang? Og de manglende tech-deals tyder jo ikke på at deres teknologi finder interesse?

[Darvin]

Man hører det man vil høre. Genmab sagde udtrykkeligt at opbygning af salgsstyrke bliver målrettet de stoffer som har potentialet til det. Og at planen også var at dele det med en evt. Partner. De har også tidligere sagt at det i givet fald bliver en minimal salgsstyrke og at stoffet skal have milliarddollar potentiale. Det vil være målrettet hvert enkelt produkt. Sådan har jeg hørt det. De sagde samtidig at det aldrig bliver en stor styrke

[E_L]

That is how I understand it Darvin. and now I am going for a walk, the sun is shining here, probably last day of 20c, maybe that will help my mood

[JørgenVarnæs]

kilde?

[JørgenVarnæs]

..og det er ikke kun opbygning af en begrænset salgsstyrke, vi taler om. For selv at kunne markedsføre skal man kunne en masse discipliner, som GEN på ingen måde har i dag

[Solsen]

De starter småt med SGEN på sidelinien. Mere skånsomt kan det ikke blive.

[JørgenVarnæs]

tænker du på den deal, hvor GEN giver 50% af ejerskabet væk og selv tager alle omkostninger og risiko indtil POC?

[Solsen]

Det var de vilkårene Genmab havde den gang. Nu har de penge - og det er også et problem

[Solsen]

Nu har de SGEN hele vejen gennem forsøg, godkendelse, produktion etc. Ganske fornuftig start.

[Sukkeralf]

JV SG betaler halvdelen

[JørgenVarnæs]

hvis tf jv'en er vejen frem for deals, så er vi ilde stedt

[Solsen]

For at Genmab i sin tid kunne komme ind på ADC teknologiplatformen var det nødvendig med den deal. Ellers havde de ikke tf og axl i dag. Nu har de pengene til at beholde produkterne hele vejen eller delvist hele vejen.

[Solsen]

Det er der stor merværdi i, hvis man tror på det - ellers er det helt i skoven, hvis man ikke tror på deres evner.

[JørgenVarnæs]

Når nu ingen vil kommentere kernen i kritikken kan vi måske tage fat i et andet punkt. TF-adc samarbejdet/dealen blev indgået i 2010. I dag - 8 år senere er vi på nippet til at få en fase 1/2 update på en enkelt indikation af de oprindelige 7. Og markedet er stadig langt væk. Hvornår er det lige, at vi skal begynde at kigge efter en eller anden form for afkast på alle de investeringer vi smider i nye programmer?