Genmab — August 2018

[Sukkeralf]

https://medwatch.dk/secure/Medicinal___Biotek/article10791942.ece

[Sukkeralf]

Ja tak - flere af den slags samarbejdaftaler, så Genmab kan sin teknologi med andre førende innovative biotekselskabers
teknologier.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[nohope]

Synes det havde været federe hvis det var Immatics der havde betalt GEN for tilgang til GEN teknologi.

[gentogen]

He, he. Ja det genopliver jo de foregående dages diskussion, hvis Jan har planer om flere aftaler i milliardklassen. man kan jo formulere det som potentielle milliarder i udgifter eller som milliarder i potentielle indtægter....

[nohope]

Også rystet over NOVO hoster op med 5 mia for et tomt selskab, sjældent den slags er pengene værd. Novo har 5.600 ansatte og bruger over 4 mia på R&D.

[nohope]

14 mia - ikke 4 mia.

[nohope]

Det skal være ret meget mere end fantastisk for at være 5 mia værd.

[nohope]

Skal ikke genoplive noget, der i den grad hidser folk op. Men det må Immatics der har teknologien og GEN der har pengene.

[CBangtrade]

Novo har 42700 medarbejdere i 79 lande

[nohope]

Som dog ikke alle sarbejder med R&D.

[GeorgeBest]

Disse mange milliareder som Genmab skal betale til Immatics er jo kun hvis der kommer kandidater i klinikken og på markedet. Det betales i trancer efterhånden som forskningen skrider frem. Så hvis Gnemab skal betale hele summen til Immatics, så er det fordi der er kommet nogle blockbuster produkter til markedet

[nohope]

Jeg er ikke klog nok, men hvormeget skal de betale hvis de kommer igennem med et fase 3 forsøg med et stof der efterfølgende nærmest ikke kan sælges ?

[nohope]

• deres egne løbende omkostninger til udviklingen.

[nohope]

Folk er alt for fokuserede på at man øge marginerne ved at tage stoffet hele vejen selv.

[nohope]

Det er da bedre for GEN at få 10-20 af omsætningen uden kæmpeinvesteringer i ting de ikke uden kæmpetab kan komme ud af igen, fremfor den størrre margin der kan hentes hvis de selv står for det hele.

[nohope]

Jeg har stadig mareridt over den fabrik, det er da det mest åbenlyse eksempel på at GEN skal holde sig til at udvikle.

[JKY_VH]

Jeg tror, at Jan er mere interesseret i forskning end fabriksbyggeri. Måske det også er en del af forklaringen på "50/50-strategien" frem for mere risikofrie aftaler med 10-20% royalty.

[Sukkeralf]

nohope - ideen her er jo at Genmab skal gøre begge dele. Genmab har teknologien og viden til at lave antistoffer, men mangler targets at gå efter - det har de fået ved aftalen med Immatics. At komme med nye relevante valliderede targets er blandt det sværeste, så at Genmab får eksklusivitet på nye innovative targets koster penge.

[Sukkeralf]

Og Ja Genmab kunne fortsætte i samme spor, men så kommer værditilvæksten til at gå meget langsomt - og fair nok hvis man mere er til det og så evt. få udbetalt en el af dara royalty.