Genmab — August 2018

[Relax]

Thanks, very appreciated.

[troldmanden]

Det er ikke unormalt at høre sådan en position ind lang tid før en mulig reel launch. DFet tager lang tid at lave planen for en mulig launch. Det er ikke det samme som de går ud og ansætter 100 sælgere om 4 mdr. En position som denne kan også generelt hjælpe med at vurdere potentialet for andre af deres stoffer. Altså hvad vil det koste at bygge org op. Og det kan bruges i forhold til at forhandle bedre licensaftaler på plads

[peter12]

Interessant artikel https://ib.dk/wp-content/uploads/protected-files/2018/08/InsideBusiness_20180817.pdf

[troldmanden]

fin artikel. Og er helt enig i den del af strategien. De måtte såmænd gerne turbocharge den ved at indlicensiere et andet stof der allerede har vist de første gode data

[JørgenVarnæs]

Meget fin artikel! Er det ikke nyt, at Jan specificerer blockbuster niveauet som det pivotale punkt mellem egen distribution og partnerskaber?

[JørgenVarnæs]

Så giver strategien jo meget mere mening, da sub-blockbuster typisk ikke vilkræve de enorme kliniske programmer, som f.eks. Dara gør

[troldmanden]

Mjaa har vi ikke hør det før? Det nye er måske at det er op til BB i et givent geografisk område de selv kan klare.

[JørgenVarnæs]

Jeg har i hvert fald ikke fanget det

[troldmanden]

Så et stof kan "sagtens" vurderes at kunne opnå peak på 3BB men hvor europa kun er 750 mio. Og så går de efter en par
tner til ROW

[Sukkeralf]

Jan har nævnt det flere gange dog uden at sætte et beløb på - det kan nok heller ikke gøres så enkelt, men pointen er jo blot at Genmab udemærket er klar over st tingene kan blive for krævende, hvor man er bedre tjent med at finde en partner.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tak for præciseringen Peter12.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

PS: Er artiklen ikke normalt forbeholdt abonnementer?

[E_L]

great article @peter12 , fits really well in the current discussion here in the chat

[JørgenVarnæs]

Ptjahhh. Direkte adspurgt her i q&a på PI gled Jan gevaldigt af på spørgsmålet. Markedet var ligeledes ikke begejstret for Eatwells strategiske blankocheck på Post-ASH. Jeg er vist ikke den eneste, der er rundforvirret omkring GENs strategi. Udmeldingerne stikker i alle retninger

[peter12]

Jeg fandt den via Google, så ved ikke. Det står vist ikke nogen steder

[MarsFars]

"snart potentielt også fra Ofatumumab
– skulle skleroses data blive gode" Citat fra peter12 artikel. Hvilket studie er det her tale om og hvilken fase er det i?

[JKY_VH]

tak for link peter12

[bibob]

Fint link peter12. Men jeg er helt enig med JV 16.37. Ingen ensrettede meldinger . Forvirret !! Ja .

[bikube]

På CT er der 2 trials med OFA. De er begge færdige, men jeg har ikke faglig viden til at se, hvor gode resultaterne er. Der er masser af oplysninger for de, der kan læse den slags. Det er Mirror forsøget.

[Solsen]

RRMS forsøgene offentliggøres nok kort efter nytår. Potentialet er enormt. Men Novartis er op imod Roche der er etableret med ocrevus. Men ofa i lilke dosis må være langt at foretrække for patienterne. Men data skal være gode.