Genmab — Juni 2018

[troldmanden]

Jeg ved nu ikke om kursen ligefrem er latterlig. Udfordringen består som jeg ser det primlært i at kursen gik ALT for meget op ALT for hurtigt. Ergo blev det pludselig priset ind at dara allerede solgt for flere x BB for et par år siden. Hvad skulle så drive væksten i kursen...?

[Mcjean]

ingenting normal kurve for stjerneaktier der har gennemgået en eksplosiv udvikling, men den vil selvfølgelig stige igen når mia efter mia tikker ind.

[Mcjean]

MANGLER et , efter ingenting:-)

[troldmanden]

Dara er et fantastisk godt produkt. Men det er ikke det samme som der er garanti for det når hverken 8 eller 10 mia us i omsætning.

[Mcjean]

selvfølgelig er det det!

[StockBull]

jeg mener det kan koges ned til at genmabs kurs afhænger meget af PE markedet vil handle Genmab. tidligere var det 80. nu ca. 45 og måske fremadrettet det bliver 30-40 stykker så jeg har estimeret PE40 for 2019

[Mcjean]

Du æder sgu da ikke produkt A der kan give dig alverdens bivirkninger og putter dig i graven 50% tidligere end produkt B. Det giver ingen mening.

[troldmanden]

der vil komme andre nye konkurrenter der pt kun befinder sig i måske fase 1 og som ingen rigtig kender noget til. Der vil opstå pris pres mm. Der er stadig mange udfordringer derude for at dara kan nå op på så høje oms. Og det er netop også derfor kursen skal modnes mere sundt efterhånden som omsætning stiger

[Mcjean]

Garantien er Plesners gudeord og nu det er søndag laver vi lige ordgåden her er den: Hvilket ord var det Plesner brugte P.............!

[troldmanden]

MC pharmebranchen er heldigvis ikke statisk. Der kommer løbende nye biologiske opdagelser

[troldmanden]

så at spå 7 år frem og sige dara stadig er det bedste på markedet er en ret svær opgave

[Mcjean]

Troldmand, der kommer ikke en pille der helbreder dig for alt i morgen, men selvfølgelig kan det henne, men statistisk set taler vi her om et produkt som gør en før uhelbredelig sygedom næsten kronisk, forstår du overhovedet hvad det betyder?

[Mcjean]

Det er fuuldstændig ligegyldig t om der kommer et produkt om 7 år der er 5% bedre end Dara, det er slet ikke nok til at slå det førende stof af pinden, det er ikke sådan det foregår i praksis. Et stof der skal overgå Dara skal nærmest have helbredende effekt i meget mere end MM og bivirkningsprofilen skal være unik, det sker ikke over natten.

[troldmanden]

ja og det lære alle andre selskaber jo også af. Mee too findes også i lægebranchen. Andre vil forsøge at dels gå efter de samme targets men finder et mere potent/mindre giftig etc stof. Det er dynamikken i branchen.

[troldmanden]

Kender en anelse til branchen

[StockBull]

Måske man skulle supplere lidt genmab imorgen - god Søndag

[Mcjean]

Lyder ikke sådan, Dara er once in a lifetime, det er unikt og som Plesner fortæller omverdenen der er tale om et paradigmeskift i den "reneste form". BOM!

[troldmanden]

mc selvfølgelig har det betydniing. Så kommer pris elementet også i spil. Det er jo high, high margin produkter. Så der er masser af rum til konkurrenter at fire på prisen hvis det er. Altså at de har et stof der er ca lige så godt

[Mcjean]

Der er ikke noget stof i nærheden af og dem der er tættest på men langt fra klarer sig bedst i kombi med Dara..........det er da tankevækkende ik?

[troldmanden]

jamen det er det da også. Et paradimeskift. MEN det ændre jo ikke ved at fagkundskaben konstant lære om nye targets og mekanismer.