Genmab — Maj 2018

gentogen

Nej. Hvis det findes på CT, så har de gemt det ekstremt godt....

gentogen

Det er jeg med på Bulder. Det understreger bare min måske lidt anstrengte pointe med, at det ikke nødvendigvis er dårligt for Genmab at JNJ-63723283 åbenbart ikke virker (med Dara). I givet fald er nyheden i princippet kun dårlig for JNJ. Det kan jo være, at konkurrenterne gør det bedre.

Bulder

Desværre efterlader Genmabs meddelelse en del åbne spørgsmål. Er det hele moletjavsen af dara-PD(L)-1 kombinationer, der nu skal stoppes/tjekkes, eller er det kun de to nævnte?

StockBull

Vi maa haabe Roche har mere styr paa det end J&J .

bibob

Det er jo for mig at se ikke Dara der er problemet i PD1/L1. Kombien. - det er nok nærmere det at Dara's effekt i kombierne bliver for stærk for kroppens eget immunforsvar og immunforsvaret dermed angriber kroppens egne celler. ( uden at være kloge Åge , kan det så være en mulighed. ) da man jo kender

bibob

Dara's bivirkningsprofil

E_L

Yes, could be. Could it also be specific to lung cancer maybe? Then again , there have been more safety issues with other PD(L)1 combinations... Or maybe it is only with Tecentriq

Helge_LarsenPI-redaktør

Har der ikke altid været krav om særlig påpasselighed med Dara i tilfælde med astma og andre luftvejslidelser samtidigt med behandlingen for knoglemarvskræft?

Helge_LarsenPI-redaktør

Jeg kan huske, at jeg tænkte på det i forbindelse med første gang jeg hørte om forsøget i småcellet lungekræft.

Solsen

Du kan ramme en pointe her Helge. Vi får nok mere vished over de næste uger/måneder.

bibob

Vi ved jo at Dara er en stærk partner, med en " positiv " bivirkningsprofil. ( positiv = mindre belastende ) for kroppen . Reagerer immunforsvaret for kraftigt når det bliver i kombi med f.eks tecentriq . ?? Man må jo formode at der er lavet dose escalation i alle igangværende forsøg med Dara + div kombier ?? ( eller er jeg galt orienteret ) ??

R._Modsat

Det er måske bare mig, der overfortolker. Men jeg fornemmer at der breder sig en lidt mere nuanceret opfattelse af gårsdagens udmelding - fra den rene og skære panik (vi skal ned med 25%) til at det måske ikke er Dara der er problemet, og at der i første omgang var tale om en ren lodseddel. Og nu nævner Helge præcis den særlige påpasselighed, som har kendetegnet Dara - altså at dette resultat må have været påregneligt snarere end det modsatte.

R._Modsat

Det ender sgu nok med ikke at være den fuldkomne nedsmeltning, som nogle panikører let bidrager til at fremkalde.

bibob

Ingen tvivl om at der kommer pres på i morgen, men-men . Træet bliver rystet endnu engang, men inden for kort tid tager fornuften over igen. Og endnu engang bliver dem der sælger i panik sorteper. - et godt råd. HOLD.

Solsen

Important Safety Information
What should I tell my healthcare provider before taking DARZALEX?
Before you receive DARZALEX, tell your healthcare provider about all of your medical conditions, including if you:

have a history of breathing problems

Solsen

Det er en blandt flere muligheder. Chens petriskåle fanger ikke dette evt. problem.

bibob

Det siger vist alt Solsen.

Solsen

Vi kan nu ikke slutte noget med sikkerhed. Nivolumab studierne omfatter mange cancertyper og fanger nok ikke dette i en lille delgruppe med NSCLC.

bibob

Hvis vi nu forudsætter at Dara er er en for stærk kombi makker i nsclc, kan det så tænkes at det kunne være en kombi for Tiso i cervical cancer ?? Er der en mulighed for at det kunne forsøges . ??

R._Modsat

Det er jo en utrolig sigende detalje, du har fundet frem der Solsen. Det er endnu en brik, der bør indgå i den samlede vurdering af alvorsgraden af dette skrinlagte forsøg. Som sagt - måske nåede panikken i går og tidligere i dag lige en oktav eller to højere op end selerne kunne bære.