Genmab — Maj 2018

OHW

Undskyld min uvidenhed! Hvorfor er det lige, at et forsøg ud af mere

OHW

end 50 skaber så meget panik når det fejler. Hvad er den medicinske begrundelse for, at et kombinationsforsøg i solide der fejler tilsyneladende betyder, at løbet er kørt i solide generelt?

w

kan man forestille sig en række større investorer har holdt sig på sidelinien indtil afklaring på de første solide og nu vil ind på et lavere niveau inden dara 1. line resultater.
seneste tids lave omsætning

R._Modsat

Jeg istemmer OHW: Sitet her forekommer sprængfyldt med dyb kompetence og stærk indsigt. Men når Genmab er involveret i op mod 60 forsøg, virker det helt, helt hysterisk at tale om kursfald på 10-20% eller sågar 25%, når ét af disse forsøg fejler. Vi skal vist være lykkelige hvis bare 3-5 af disse forsøg bliver succesfulde, så hvis kursen skal falde 5, 10 eller 20% hver gang et forsøg fejler, så kommer vi meget langt ned under 0 i kurs.

R._Modsat

Er det fordi, konklusionen er at solide er definitivt afskrevet? Og selv hvis det er tilfældet, kan man jo læse, at så stor betydning havde det trods alt heller ikke. Jeg håber at forstå det bedre, for umiddelbart virker panikken herinde fuldkommen hovedløst.

GeorgeBest

Der var opbygget store forhåbninger til at daras marked ville blive udvidet til solide tumorer. Det er milliard potentiale der formådentlig nu er dødt.

hda

Vi er mange der håber at du har ret R.Modsat men det her er biotek og den slags vilde (mere eller mindre berettigede) udsving forekommer.

GeorgeBest

Selvom analytikere ikke havde meget værdi indregnet (lidt eller ingen), så vil der nok også herske skuffelse over at Jan van de Winkel har hypet dara i solide ganske meget!

hda

Kommer nedturen i morgen og måske de kommende dage bør det for mig at se være en god opkøbsmulighed. Realiteten er at der ikke er indregnet store beløb ind i kursen for solide, hverken af Bowers, Novos eller andre.

hda

Novos=Novod

GeorgeBest

OK der var ikke meget indregnet, men alle disse gode mennesker betegnede dette som en game changer for Genmab. En game changer der nu er forsvundet...

R._Modsat

@GeorgeBest, ja - havde forstået at der var nogen med psykologiske forhåbninger til solide. Men igen og igen har jeg set at det faktiske salg i dag i sig selv indikerer et kursniveau som er en del af højere end det nuværende. Derfor giver det for mig at se ikke mening at en fugl på taget der blev væk skulle indvirke med 20% på kursen når fuglene i hånden ikke engang er indpriset. Det virker virkelig panisk.

R._Modsat

Men er det et faktum, at solide er væk med denne nyhed eller er det en indikation på at det ikke bliver til noget?

StockBull

God morgen.

hda

Men stadig en gamechanger der stort set ikke er indregnet når Maia kommer i hus og næste kvartal viser fortsat vækst i salget af Darzalex worldwide må fornuften komme tilbage

hda

Dark horse er selvfølgelig hedgefondene og deres manipuleren med kursen

GeorgeBest

Husk på at Genmab
har et p/e på 60! Dette også pga fugle på taget...

PederT

Jeg sidder mest og frygter, om MAIA bliver så godt som der lægges op til herinde. Nogen bud på hvad risikoen er for at det "fejler"? Eller e indikatorerne så gode, at det er en no-brainer?

hda

Kan salgstallene i sig selv ikke berettige dette høje p/e tal? (Forudsat at det går som forventet)

GeorgeBest

Genmab skal nok komme igen, men det vil nu bare tage længere tid