Genmab — Januar 2018

[Solsen]

Jeg må være jer svar skyldig - men det er jo så på niveau med den effekt den kendte I/O stoffer har. Det er så
ikke småpenge vi så taler om.

[Solsen]

Jeg læser, at det er opregulering på tumoren, der er målt til de 15-23% - men vi ved fra MM forsøgene at dara virker ikke kun på tumoren men virker også på miljøet omkring tumoren og nedkæmper immunsupressive t-regs og myeolid supressor celler (stavefejl mulige). Så derfor kan vi ikke udelukke større effekt af dara.

[GeorgeBest]

Tak Solsen. Så krydser vi fingre for lignende effekter i klinikken

[Mcjean]

Cool men den artikel Peter(tror jeg han hed) linkede til angående prostata i Texas, der talte de meget om at virkningen var begrænset og at kombi var nødvendig og underforstået at det ville ta' tid, ved ikke om det er samme hospital?

[Mcjean]

I starten af artiklen stod "revolutionerende", nederst blev der "forsigtigt" udtalt at måske og såfremt, sådan tolkede jeg det, men havde heller ikke fået Heinken jo:-)

[Bulder]

Solsens pointe er vigtig. Det oprindelige rationale for dara-atezo studiet i NSCLC var dara's forstærkende effekt på T-celler ved at reducere de imunsuppressive celler. Sidenhen er så Limo kommet ind over med sin påvisning af mulig synergieffekt mellem PD-1/PD-L1 blokade og blokering af cd38. Så alt i alt er sandsynligheden for gode kliniske data blevet større.

[GeorgeBest]

Bulder - nu kører BMS et dara-opdivo studie i tyktarmskrædt som er større og længere fremme (340 patienter i fase 2). Jeg synes der er meget stille omkring dette i sammeligning med dara i lungekræft. Ved du om det er de samme faktorer der spiller ind i tyktarmskræft m.h.t. cd38 blokering som dara kan hjælpe med?

[Bulder]

Nej jeg ved faktisk ikke om cellerne i t-t-kræft udtrykker cd38.

[GeorgeBest]

Enten holder BMS kortene helt inde til kroppen, eller også er resultaterne ikke ret gode...

[Bulder]

Men Opdivo (Checkmate-)-studierne omfatter jo mange cancerformer. Og ingen regner vel med effekt i alle former.

[GeorgeBest]

Ja det er rigtigt, men hvis du ser på Genmab slides, så tyktarmskræft fremhævet alene og som fase 2 (se slide 10) http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/138540251x7895654x968508/1B929643-7150-4A54-8B5A-F3FEFF06086A/IR_JPM_Presentation_10_Jan_18_public.pdf

[GeorgeBest]

Mens de andre kræftformer er nævnt sammen og "kun" i fase 1/2.

[GeorgeBest]

Jeg tænkte derfor at BMS ser størst muligheder i tyktarmskræft

[Bulder]

Tyktarmsstudiet er det nyeste fra marts sidste år. Et rent dara+opdivo-studie. De andre er checkmate-studierne, som var startet i forvejen, men som blev udvidet med en dara-arm. Jeg ved ikke om man kan sige noget om BMS's præferencer.

[GeorgeBest]

340 patienter er ganske pænt. I dara-tecentriq NSCLC er der kun 96 patienter

[Bulder]

Det er mig der roder: Tyktarmsstudiet er checkmate 142 med flere andre stoffer end dara. Det rene (nye) dara+opdivo studie er det næstlængst til højre på den planche du henviser til. Så jeg tror ikke BMS ser noget særligt i colon.

[GeorgeBest]

OK takker

[Bulder]

Ret beset har vi jo heller ikke hørt et ord fra Callisto. Den eneste grund til opmærksomheden her på PI er jo Limo Chens pointer i lungecancer, som er offentliggjorte. Selve studiet henligger jo i totalt mørke.

[gentogen]

En ny præsentation fra Genmab opsummerer Dara studier ganske fint på de sidste sider: http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/5907694987x0x969818/46F507CB-688F-4EBD-9FF6-B7D1C07A7C3E/IR_January_Presentation_29_Jan_18.pdf

[Doc4]

@Bulder 16:15..."CD38 expression was observed in all cases of stage-I colorectal cancer; at stages II, III, and IV, it was significantly less frequent."