Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — December 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • nohopeN Offline
    nohopeN Offline
    nohope
    wrote on sidst redigeret af
    #3040

    Statistik er da fedt 🙂 Hvilket niveau ?

    1 Reply Last reply
    0
    • J Offline
      J Offline
      JKY_VH
      wrote on sidst redigeret af
      #3041

      held og lykke rp:-)

      1 Reply Last reply
      0
      • B Offline
        B Offline
        bikube
        wrote on sidst redigeret af
        #3042

        Jeg giver da Vitus ret i, at der skal mange gode nyheder til, for at opveje en bagatel med negativt fortegn. Vi så det også, da JNJ sløjfede et forsøg, der var uden væsenlig betydning, og man ville ikke binde flere penge i det. "Ned i hullet" med kursen på Gen. Jeg kan ikke få øje på, hvad Gen skulle have meldt ret meget anderledes ud, end de har gjort. At vi får færre milestonesbetalinger end i -17, kan vel ikke overraske nogen. Vi har jo fået næsten alt, hvad der er udsigter til ang. Dara.

        1 Reply Last reply
        0
        • B Offline
          B Offline
          bikube
          wrote on sidst redigeret af
          #3043

          At man vil bruge flere penge på udvikling, har da heller ikke været nogen hemmelighed, det har da været meldt ud i årevis.

          1 Reply Last reply
          0
          • G Offline
            G Offline
            Graneman
            wrote on sidst redigeret af
            #3044

            Men hvad er der så egentlig snart tilbage som tungtvejende begrundelser for det massive kursfald? Jeg synes efterhånden, jeg har set jer pille det meste fra hinanden, og det der står tilbage er uheldig eller amatøragtig kommunikation. Det kan nok ryste en aktie. Men det er jo ikke substantielt.

            1 Reply Last reply
            0
            • R Offline
              R Offline
              rex_pacis
              wrote on sidst redigeret af
              #3045

              HA ALMEN, 1. semester, 6/15 ECTS. Tak 🙂

              1 Reply Last reply
              0
              • V Offline
                V Offline
                Vitus
                wrote on sidst redigeret af
                #3046

                Jeg synes det er meget uheldigt at kommunikere, “at en fremtidig udgift/investering eller stigning i en udgift/investering går lige op med en fremtidig indtægt/stigning i en indtægt” ..... det er da mere end almindelig upræcist, og vil altid kunne misforstås. Genmab er da et børsnoteret selskab !

                1 Reply Last reply
                0
                • R Offline
                  R Offline
                  rex_pacis
                  wrote on sidst redigeret af
                  #3047

                  sagde de ikke bare at indtægterne ville dække udgifterne? Deri ligger jo også muligheden for at indtægterne kan overstige udgifterne, hvilket de forhåbentligt fortsat vil!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • G Offline
                    G Offline
                    Graneman
                    wrote on sidst redigeret af
                    #3048

                    Jeg havde også forstået det, som Rex siger - kan ikke genkende Vitus' udlægning. Findes der en kilde på det?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • J Offline
                      J Offline
                      JKY_VH
                      wrote on sidst redigeret af
                      #3049

                      Se her https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/nyheter/visaNyhet.html?itemid=462531013&sourcecode=ddk

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • B Offline
                        B Offline
                        bikube
                        wrote on sidst redigeret af
                        #3050

                        Det har jo aldrig været et mål for JVDW at stable pengene, men at udvikle selskabet og de nye medicamenter. Hvis vi skal regne med, at hver gang, de iværksætter et forsøg, der koster penge, så dykker kursen - så er det da med at komme væk. Jeg er begyndt at samle Bull 2.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • StockBullS Offline
                          StockBullS Offline
                          StockBull
                          wrote on sidst redigeret af
                          #3051

                          D.v.s udgifter mellem 1.4 til 1.65 mia men derfor kan darzalex jo godt sælge for 2.6 og dermed en profit i samme niveau som for 2017.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • StockBullS Offline
                            StockBullS Offline
                            StockBull
                            wrote on sidst redigeret af
                            #3052

                            Man skulle også tro det er ved at begynde at klø i lommen på J&J

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • G Offline
                              G Offline
                              Graneman
                              wrote on sidst redigeret af
                              #3053

                              Med udgifter i '17 på omtrent 1 mia. kr. og en uovervejet guidance på stigning i udgifter på 40-50 pct. kan det ende med at blive så lavt som 1,4 mia. kr. i '18. At nogen analytikere eller andre kunne komme frem til at det skulle svare til salget, der så kun ville være marginalt større end i '17, vidner da om en dumhed der alligevel er større end jeg havde forventet. "Kan det mon passe," er en meget god ledetråd, der kunne have været anvendt her.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • BudweisB Offline
                                BudweisB Offline
                                Budweis
                                wrote on sidst redigeret af
                                #3054

                                Best of the Best - https://www.myelomacrowd.org/ash-2017-experts-picks-daratumumab-with-revlimid-velcade-and-dex/

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • B Offline
                                  B Offline
                                  bibob
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #3055

                                  Tak for link Budweiss. Man må formode at kræftlæger worldwide vil lytte når en kapacitet som Dr. Usmani fremhæver Dara så stålfast som det bedste af det bedste. Hvis ikke , så får de et forklaringsproblem over for deres patienter hvis de insisterer på at komme på en Dara kur og bliver det nægtet. Thumbs up for Usmani og hans slags.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • V Offline
                                    V Offline
                                    Vitus
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #3056

                                    Til Graneman: Du kan jo godt kalde andre dumme ! Det ændrer ikke på at udmeldingen ikke har været præcis, og er misforstået !

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      Graneman
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #3057

                                      Nej, nej - det gør det da ikke. Jeg trækker blot en logisk tankerække op og konstaterer, at der ikke skulle så meget omtanke til for at man som analytiker godt kunne konstatere, at det nok var en misforståelse. Selvfølgelig kunne det ikke passe, at der var tale om en så markant nedjustering af indtægterne.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • G Offline
                                        G Offline
                                        Graneman
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #3058

                                        Men det var selvfølgelig ikke godt nok kommunikeret af Genmab.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G Offline
                                          G Offline
                                          Graneman
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #3059

                                          Man har som professionel dog stadig ikke ret til at misforstå alting hvis man ved tankens kraft kan regne ud, at det er en misforståelse.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger