Genmab — December 2017

[Solsen]

Der kan også være et shortangreb i gang. Så man kan ikke være sikker på at det er bunden vi ser.

[Mcjean]

Er du helt sikker? Ikke fordi jeg ikke tror dig men der har godt nok været mange ænder i dag, hørte du R&D?

[Mcjean]

Hvis de omtaler omkostningerne i forbindelse med pipelineudvidelse så er det altså taget ud af kontekst vil jeg mene.

[Mcjean]

Noget journalister i øvrigt er vildt gode til.

[hspinvest]

hvem spørger du, Mcj, kl 19:27?

[Graneman]

Jeg bliver simpelthen nødt til at sige, at uanset om Genmab måtte have givet anledning til en misforståelse om guiding, finder jeg det dybt uprofessionelt og helt uden for al rimelighed, hvis analytikerne i dag med deres mangelfulde rådgivning har bidraget til at deres kunder har solgt ud.

[Graneman]

Det synes jo at stå klart, at de faktisk ikke rigtig har haft grund til at mene, at de har fået den information, som de ikke desto mindre har lagt til grund. Jeezzz, hvad foregår der.

[Plimsoller]

Kommer der slagstal på næste tirsdag/onsdag?

[Plimsoller]

*salgstal

[hspinvest]

de kommer næste onsdag

[Plimsoller]

Tak.

[Solsen]

Ikke mange analytikere er deres løn værd. Vi har heldigvis flere gode danske analytikere. Novod og Bowers for at nævne de bedste, der er helt inde i casen !

[kbsv]

@Graneman: - Konklusionen virker til at være, at analytikerne i hvert fald ikke skal ud og hæve deres estimater for Darzalex, og jeg tror, at det vejer tungest for det kursfald, vi har set i dag, siger Anne Sophie Riis, der er børsmægler hos ABG Sundal Collier.

[kbsv]

Det er helt sort de kan komme til den konklusion, og bl.a. baserer det på milepælsbetalingerne

[kbsv]

Det hænger slet ikke sammen, og er decideret useriøst og tåkrummende pinligt

[Legolas23]

Hvad så når JDW guider højere end analytikere havde antaget ?

[kbsv]

Lemmingeeffekten er stærk...forhåbentlig også når det går op

[hspinvest]

der er kæmpe stor forskel mellem de forskellige anal-ytikere efter min mening. der er nogle som her helt nede i materien og forstår virkelig casen - og hvis de er det mindste i tvivl, så undersøger de sagen (CITI, Nordea bla) - og så er der de der anal-ytikere som bare snakker ud fra hvad de "føler" lige i det sekund de bliver interviewet..."brøle-aber" kalder jeg dem for....

[Mcjean]

Analytikerne burde opjustere kære Riis, alene af den grund at PFS er langt over 50% og vi nærmest lige meget kombi med Dara taler om kronisk sygdom for mange og derved meget større topsalg end for bare 1/2 år siden..........det ville være seriøst, men det sker nok ikke ovenpå den børnehaveudvikling i dag.

[Mcjean]

Og bare for at understege pointen viser forsøgene, at jo før du for Dara jo bedre er det, hvilket jo giver endnu større succeskriterie og burde fører til opjusteringer, især når manglende 20 mill$ givet i rabat kan give forholdsvis store nedjusteringer, men som kbsv skriver.......lemmingeeffekten er stor blandt korpset.