Genmab — December 2017

JohnW

Ja, lyder skidt, men de fastholder anbefaling. Der står desværre ikke hvad deres nuværende anbefaling og kursmål er.

JohnW

Undskyld, blot kursmål.

sowise

De stiller sig op og taler kun om omkostninger der stiger - og meget vage indikationer på hvor salget går hen

JørgenVarnæs

Der må da for pokker være en voksen et eller andet sted, der kan fortælle, hvad der er op og ned!

Bulder

Disse indirekte tolkninger er ret utilfredsstillende må man sige. Klar tale ville være at foretrække.

Mcjean

Mon ikke de har travlt med at opdatere deres estimater og præcisere dem en smule, bare en lille smule, måske endda dele dem op i US, Japan, Indien, Kina og EU bare for at behage investorerne

GeorgeBest

de er i Atlanta, og sover lykkeligt uvidende om det de har forårsaget

Bulder

Mcjean

De er vækket, har ringet:-)

GeorgeBest

GeorgeBest

Nu bliver der da heldigvis mindre exercise af warrants i den kommende tid

Mcjean

En af JDW's dyreste nætter nogensinde, så skal han vækkes:-)

CPH

klar og tydelig samt retvisende kommunikation er en undervurderet faktor. Tænk sig ikke at kunne se at det ikke dur at melde en nulvækst ud på, et så nyt middel..!!!!

GeorgeBest

nulvækst?? der er vel indikeret vækst. fra 1,3 til 1,7-2,1 er da vækst

Mcjean

minus 4-500 mill til udvikling så giver det 0-100 i minus

Mcjean

hvis laveste estimat rammes

Mcjean

De magter jo heller ikke at forrente deres likviditet som med god købmandsskab kunne dække de øgede udgifter.

JørgenVarnæs

næh - egentlig ikke. Hvis du tager Q4 i 2017 og ganger det med 4, vil du ramme i underkanten af det interval - dvs 1,7-2,1 kan faktisk allerede betegnes som nulvækst i 2018

jkj

Jeg var med hele natten manglede lyd i første del af Davids indlæg, men hørte på intet tidspunkt Omsætning af dara nævnt ej heller var der noget på de slides som David Holdte sig til

JørgenVarnæs

Tallene er helt tossede (1,7-2,1 altså) - men problemet er, at JJ og specielt GEN har skabt fundamentet for den slags tolkninger