Genmab — November 2017

[JKY_VH]

og når deres estimater er rigtige, så er det også galt!

[MrEbbe]

En del af problemet er vel også at det tager lang tid at modtage dara kontra cer-t. Den har dog en anden og noget mere voldsom bivirkningsprofil

[Bulder]

ja 8 mia i MM og resten i solide, som han tror meget på - sådan har jeg forstået hans udmelding.

[MrEbbe]

Nej det er det bestemt ikke, men synes bare at den vej ser meget lang og noget træg ud. For hvis det ikke går hurtigere, jamen hvad kommer konkurrenterne ikke med i deres pipeline...

[JKY_VH]

Dara er outstanding, så lad os bare glæde os på patienternes vegne til konkurrencen.

[Bulder]

Jo, men det kan vi jo se i de igangværende studier. Der er ikke noget lige op over, bortset fra et isatuximab fase 3. På den helt lange bane kan vi jo heller ikke regne med at dara kan blive ved. På et tidspunkt tager de bispecifikke over.

[MrEbbe]

Ja, helt bestemt, det er jo patienternes liv der skal redes og forbedres.

[Solsen]

CAR-T er 100 gange mere besværlig end Dara. Der skal høstes t-celler fra patienten. De skal behandles for herefter at skulle tilbage i patienten. Husk sc-versionen af dara siger 5 min og skakmat.

[MrEbbe]

Men hvor stor del af patienterne kan modtage sc versionen?

[Vitus]

Jeg tror ikke det betyder så meget hvad Winkel siger lige nu......der skal realiserede tal på bordet....

[Bulder]

Man har jo så også nu gang i 2. generation car-t, hvor der benyttes fremmed donor til et standarprodukt. Det skal der holdes øje med.

[Solsen]

Alle

[Bulder]

Ebbe: Som det ser ud nu har sc færre bivirkninger end iv, så skulle vel være alle fremtidige patienter.

[Bulder]

Nå, undskyld det var det du svarede på Solsen. Jeg fattede den ikke lige først

[Solsen]

Helt ok

[MrEbbe]

Tak begge to:-)

[MrEbbe]

Hvad er det SC står for præcist?

[Solsen]

Ikke nok med færre bivirkninger, men virkningen ser umiddelbart også bedre ud. Så win win. Subcutan. Indsprøjtning under huden.

[Solsen]

Iv er intravenøst. I årene.

[Bulder]

Sub cutaneous - under huden