Genmab — Oktober 2017

[laerlingen]

Sukkeralf..Vi havde vel ikke regnet med at der ligefrem skulle betales penge tilbage?

[Sukkeralf]

Dog bedre at deet er en rabat der er skyld i omsætningsnedgangen end hvis det var manglende patienter - problemet er dog stadig med de rabatter der gives, hvis de er permanente !!

[StockBull]

Ja det er vi (bagefter analytikernes forventninger). Men vi lander vel stadig i midten af Jans guiding for 2017

[Sukkeralf]

laerlingen - det er vel alene noget regnskabsteknisk, at det gøres på den måde

[JørgenVarnæs]

Hvis vi antager at rabatten er gældende fra primo 2017, Frankrig og Tyskland udgør ca 50% og bruttoomsætningen row Q1-Q3 er 248 mio, så passer pengene sådan cirka.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har det samme regnestykke i hovedet som jeg skrev i går aftes. Det samlede salg i de tre kvartallet er nedskrevet med rabatbeløbet. Dermed ikke sagt, at der ikke er vækst i salget fra Q til Q.

[JørgenVarnæs]

Nettoomsætningen er uændret på usd 228 mio

[Sukkeralf]

Okay Helge - så bliver vi for alvor først klogere, når vi ser Q4 og måske lige Q1 2018

[JørgenVarnæs]

Er der nyt om US recepttal for September?

[jkj]

Godmorgen, hvor bliver recepttallet af ?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ikke i min bil her på rastepladsen.

[Sukkeralf]

JV er lidt enig med dig, for måske har vi været for negative i Q3, men omvendt så for positive i Q1 og Q2

[JørgenVarnæs]

Hvis vi tager bruttotallene (54, 87 og 107) og høvler lidt under 10% af, så vi havner på usd 228 - er mit bud, at vi havner på den reelle udvikling i row salget

[Sukkeralf]

Men uanset hvad er det vel mest realistisk at anskue trenden som værende fladende ud, hvilket også er naturligt, men blot sker lidt for hurtigt ?

[laerlingen]

Hvis der er givet rabat i q3 er "de gamle salgstal" vel højere end 107, da q3 både er påvirket af ny rabat og tilbagebetaling for q1-2?

[Sukkeralf]

107 hvis alt rabatten er givet i Q3 - mindre hvis noget af rabatten skal tilskrives de andre kvartaler - sådan forstår jeg det

[JørgenVarnæs]

Udviklingen er jo ikke helt entydig pga dels påvirkning g af "rå" markedspenetration og dels label expansion

[JørgenVarnæs]

Lad os bare sige, at der er betydeligt ratslør i den måde omsætningen bliver meldt ud - også efter præciseringen

[Sukkeralf]

Nej det er i princippet noget nær umuligt at gennemskue for os med så lidt data - det mest interessante er jo blot at kigge på det samlede salg og se, om man er der hvor man selv forventede det....eller analytikerne forventede det. For mig er det nej og nej - dermed ikke sagt at Darzalex er dårligt eller peaksales ikke nås blot, at det so far går lidt langsommere end jeg forventede og det giver anledning til en smule bekymring på den lange bane (som alt muligt andet kan påvirke).

[JørgenVarnæs]

Med formuleringen meddelelsen ser det faktisk ud til, at de 20 mio udelukkende vedrører Q1 og Q2.