Genmab — Oktober 2017

[JDB]

Om ikke andet, så i hvert fald bedre end 87 mio USD

[bikube]

Og så recepttal imorgen.

[Bulder]

Og een gangs. Det er væsentligt formoder jeg

[sowise]

Det kan faktisk godt være at de 87 er deres interne periodisering men de skal afregne 107 overfor Genmab

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvorfor ikke skrive hvad godtgørelsen er relateret til? Hvorfor er den konteret på salget?

[nohope]

Det kunne være merprisen i ROW i forhold til US der blev krediteret - gætter kun.

[Bulder]

Helge, laver du et spm til Q&A? Jeg kunne foreslå: Har genmab planer om at ansætte en ny kommunikationsmedarbejder?

[jkj]

Ja det som der ikke fremstår helt tydeligt, er om Genmab afregnes for 87 eller 107

[Darvin]

Genmab får royalty på nettosolgt - så det må være de 87. Men det her betyder noget for trenden som er fastholdt

[Darvin]

Nettosalget

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Kommunikationsafdelingen er fremragende, men lige i dette regnskabstekniske spørgsmål kan jeg i hvertfald godt bruge en uddybning.

[sowise]

Regnskabsmæssigt skal de periodisere de omkostninger de har haft for at opnå en omsætning og det er 20 mio, de har brugt i Tyskland og Frankrig. Det påvirker ikke Genmab fordi de har omkostningerne i salget

[sowise]

Jeg er helt overbevist om royalty afregnes af de 107

[Darvin]

Kan godt være du har ret der sowie, men så meget desto bedre

[Plimsoller]

Vi hepper på sowise. No offense Darwin;-)

[nohope]

Nope, de får af 87. Den oplysning der mangler er hvilken periode helt nøjagtigt de 20 mio relaterer sig til.

[Darvin]

Det gør jeg også

[Bulder]

Ja og skidt med royalty. Det vigtige er hvis salget reelt var 107.

[sowise]

De 20 mio brugt i de+ fr skal de regnskabsmæssigt periodisere på et eller andet tidspunkt. De skal jo ikke rapportere salget overfor os Genmab aktionærer, det har vi bare betragtet det som

[JKY_VH]

enig Bulder