Genmab — Oktober 2017

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg forstår ordlyden, men ikke helt meningen.

[Bulder]

Ha ha, samme her

[JKY_VH]

Nordea har ingen aftenhandel med Genmab

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvad er en "tilbagevirkende godtgørelse"?

[JDB]

Vel en form for kick back aftale?

[JKY_VH]

en godtgørelse med tilbagevirkende kraft:-)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det bliver jeg ikke klogere af. Vi snakker om salgstal.

[JKY_VH]

taler vi ikke nettoomsætning?

[nik_hs1990]

hmmm.

[jkj]

salstallene er som de er. men der har været en engangs tilbage betaling på 20 mill. som påvirker negativt. Det er den forklaring som vi har søgt, kan da ikke være så svært at forstå

[nik_hs1990]

Men det giver da en god forklaring på at salgstallene var lidt skuffende.

[nik_hs1990]

Mon ikke det giver et pænt rebound til aktien imorgen? Så kan de skuffede investorer ånde lettet op.

[Nickstar]

Og så er det vel pludseligt ik så negativt trods alt, med den forklaring? Altså ift de lavere salgstal, og dermed for kursen fremadrettet?

[nohope]

20 mio - det kommer de vel også til at give fremadrettet i rabat ?

[JDB]

Kan det for eksempel være at når Tyskland og Frankrig har nået 100 mio i salg af Darzalex, så får de en "rabat" i form af 20 mio gratis Darzalex, der ikke tæller med i salget grundet at det gives gratis?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

En tilbagebetaling for hvad? Alt andet lige giver det vel et lavere total salg.

[nohope]

Eller er Q3 netto tal ?

[Plimsoller]

Hvis salgstallene er som de er, hvorfor skulle det så give et rebound i morgen?

[jkj]

næppe når de skriver at det er en engangsbetaling

[Legolas23]

Salgstallene er 20 mio højere i virkeligheden, fordi der er givet rabat..