Genmab — Oktober 2017

[nohope]

Dårlig skriv af mig.

[Bulder]

Triggeren ligger jo netop i at det vil være en kæmpe overraskelse hvis dara virker i solide. Udeblivelse af en overraskelse behøver ikke betyde nedtur.

[nohope]

Den vil være ændret -positivt - når der foreligger en bekræftelse - indtil da er den uændret.

[Thomas]

Bulder, du har ingen chancer for at forudse hvor meget markedet tillægger solide af værdi. Vi kan sagtens få en varig, mærkbar kursreaktion

[nohope]

Nej, det er der ingen der kan, men man kan se på analytikernes skøn.

[Bulder]

Og hvem af dem har indregnet gevinst i solide?

[Thomas]

Og det mener jeg ikke er blevet diskuteret herinde på noget tidspunkt. Det mener jeg at nogle investorer med fordel kunne gøre sig nogle overvejelser om. Godnat til jer begge

[nohope]

Jeg har ikke set nogen.

[Bulder]

Jo, Citi har et blue sky scenarie, hvor dara virker i solide. Men det er vist også de eneste. Og i så fald er kursmålet over det dobbelte af nu.

[Thomas]

Analytikerne afspejler ikke nødvendigvis markedet. Og biotekanalytikere er over en bred kam konservative, så det er ikke mærkeligt at ingen tør tillægge det værdi - men det kan godt være at markedet gør det

[nohope]

Vildt uenig, men vi kommer ikke videre.

[Sukkeralf]

Det er altid komplekst at gennemskue markedets reaktion, for der mange ting som spiller ind. Er også sikker på markedet bliver skuffet hvis de første data skuffer, men synes det er svært at spå om størrelsen.

[Sukkeralf]

På faldet

[Mogan]

God morgen

[Mogan]

Link fra Finans.dk http://finans.dk/erhverv/ECE9953935/genmab-sender-dansk-biotek-mod-nye-hoejder/

[bibob]

God morgen. Og tak for link Mogan. Sad lige og læste det selv da du postede det.

[bibob]

Opmuntrende morgenlæsning.

[bibob]

Lidt opdatering på ADC. http://www.fiercebiotech.com/biotech/astrazeneca-helps-adct-to-200m-mega-round-to-push-anti-cancer-adcs-to-pivotal-data?mkt_tok=eyJpIjoiTW1ZM1ptWXlNbUV6WWpoayIsInQiOiJaMXNYdWFTRFY3eEZ3aTZvZGFjVmVYNUxtQU5UaHJzTWJ5MTY1NW0rKzhkd1VzODY5UTFvbmdCZ25lR1Q1R1wveTRGOGgwOFFzU0N3MTdObzFrU2NWNnp1N05LN2tGN0x4VnhmSks2MkY3dzRJSzVuSlIyY3M4enZPY3pmU0Q1YlcifQ%3D%3D&mrkid=41140432&utm_medium=nl&utm_source=internal

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[JKY_VH]

God morgen. Efter at have læst aftenens chat undrer jeg mig fortsat over, at den gængse mening er, at salgstallene skuffer. J&J, som vel må vide hvad de taler om, betegner vækstraten som stærk. J&J måler Q3-17 ift Q3-16 etc., mens andre måler Q3-17 ift Q2-17 etc. Så er det jo klart, at vurderingen af vækstraten bliver forskellig. Er der nogen ved, hvad der "videnskabeligt/erfaringsmæssigt" er mest korrekt, når man måler vækstrater? Eller er det bare målet der helliger midlet?